Решение по делу № 2-1673/2014 (2-12728/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-1673/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева О.В. к Моисееву М.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев О.В. обратился в суд с иском к Моисееву М.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ "наименование" зарегистрированы; договор № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ с суммой договора 2 422 505 руб. и договор № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ с суммой договора 2 422 985 руб. 63 коп., заключенные между Андреевым О.В. и Моисеевым М.А.

Истец Андреев О. В. обязательства по договорам исполнил, имущество ответчику Моисееву М.А. передал.

Согласно п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. обязанность Моисеева М.А. по осуществлению платежей возникает с ДД.ММ.ГГГГ года. Добровольно исполнять свои договорные обязательства Моисеев М.А. отказался. Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 981 256 руб. 24 коп. В настоящее время ведется исполнительное производство.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, перед Андреевым О.В. у Моисеева М.А. образовалась новая задолженность по договору №, которая составляет 1 422 985 руб., по договору № составляет 1 422 500 руб. Неустойка за указанный период составила 119 984 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Моисеевым М.А. и Андреевым О.В. заключены: договор № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, цена договора 2 422 505 руб. и договор № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, цена договора 2 422 985 руб. 63 коп.

К договору № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ имеется график оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, который является неотъемлемой частью договора и акт приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Андреевым О.В. эта доля передана, а Моисеевым М.А. принята.

К договору № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ имеется график оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года, который является неотъемлемой частью договора и акт приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Андреевым О.В. эта доля передана, а Моисеевым М.А. принята.

По условиям п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. и п.2.3. договора № купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. и графику оплаты от ДД.ММ.ГГГГ. обязанность Моисеева М.А. по осуществлению платежей возникает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 981 256 руб. 24 коп.

Как усматривается из расчета, представленного стороной и не оспоренного ответчиком, За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, перед Андреевым О.В. у Моисеева М.А. образовалась новая задолженность по договору № которая составляет 1 422 985 руб., по договору № составляет 1 422 500 руб. Неустойка за указанный период составила 119 984 руб. 62 коп.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом по указанным договорам не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Андреева О.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и актом (л.д. 22), суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ,

                                             РЕ Ш И Л :

Исковые требования Андреева О.В. – удовлетворить.

Взыскать с Моисеева М.А. в пользу Андреева О.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 422 985 руб., задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 422 500 руб., неустойку в размере 119 984 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 027 руб. 35 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., а всего 3 028 496 руб. 97 коп.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова