Решение по делу № 2-3902/2024 от 10.04.2024

25RS0003-01-2024-001990-69

Дело № 2-3902/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения ФИО2 уполномоченного,

установил:

заявитель обратился в суд с данным заявлением, в котором просил отменить решение ФИО2 уполномоченного по ФИО2 услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-15108/5010-004, по обращению ФИО1.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика заинтересованного лица, в Первомайский районный суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлялся он в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ФИО1 <адрес>

Как следует из представленных документов зарегистрирован ФИО1 по адресу: <адрес>27, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее вермя.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о ФИО2 человека каждый гражданин Российской Федерации имеет ФИО2 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих ФИО2 и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения ФИО2 уполномоченного по ФИО2 услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-15108/5010-004, по обращению ФИО1, в Первомайский районный суд <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: