Решение по делу № 2-2247/2017 (2-12560/2016;) от 14.11.2016

Дело №2-2247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                               г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трея А. Е. к ООО «Строительная компания «Алигма», ООО «ПГМ», ООО «Империал Эко Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Трей А.Е. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Алигма», ООО «ПГМ», ООО «Империал Эко Сервис», в котором просил установить факт трудовых отношений с организациями ответчиков в период с 21.03.2016 по 30.06.2016 в должности юрисконсульта, взыскать с каждого ответчика задолженность по заработной плате в размере 75 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте его проведения (л.д. 53, 54, 83, 85, 87), в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика – ООО «Строительная компания «Алигма» по доверенности Логинова М.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчиков – ООО «ПГМ», ООО «Империал Эко Сервис» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения по адресу местонахождения юридических лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин его неявки, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Трея А.Е. к ООО «Строительная компания «Алигма», ООО «ПГМ», ООО «Империал Эко Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 153, 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Трея А. Е. к ООО «Строительная компания «Алигма», ООО «ПГМ», ООО «Империал Эко Сервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья          /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                 И.Д. Гармаева