Решение от 14.12.2022 по делу № 1-382/2022 от 28.09.2022

Дело №1-382/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003992-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Баулиной И.Н. и Блоховой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Мазитова Ш.М. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Империя права» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аширова К.А., предъявившего удостоверение №165 от 27.12.2002 и представившего ордер №000358 от 10.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мазитова Шамиля Михайловича, <данные изъяты> судимого

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2010 по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы, освобождённого 30.03.2016 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу 11.07.2022 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 13.07.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.162УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазитов Ш.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.08.2019 не позднее 16 часов 00 минут у Мазитова Ш.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в максимально возможной сумме. Мазитов Ш.М. решил путём обмана сотрудника какой-либо из микрофинансовых кредитных компаний посредством предоставления поддельных документов и сообщения заведомо ложных сведений о месте работы и доходах получить займ под залог имеющегося у него в пользовании автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, и впоследствии не исполнять обязанности по возврату выданных ему денежных средств.

21.08.2019 примерно в 16 часов 00 минут Мазитов Ш.М. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, осуждённому приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, совместно похитить чужие денежные средства в какой-либо из микрофинансовых кредитных компаний, расположенных на территории г.Саранска Республики Мордовия, получив займ с использованием поддельного документа – паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, на что ФИО4 согласился, вступив с Мазитовым Ш.М. в преступный сговор.

Мазитов Ш.М. распределил преступные роли, согласно которым он и ФИО4 проедут в одну из микрофинансовых кредитных компаний, расположенных на территории г.Саранска Республики Мордовия, где ФИО4 по поддельному паспорту оформит договор займа под залог имеющегося у Мазитова Ш.М. в пользовании вышеуказанного автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270».

Реализуя задуманное, в этот же день МазитовШ.М. и ФИО4 на автомобиле марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, приехали к офису ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО«МФК«КарМани»), расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б», возле которого примерно в 17 часов 00 минут Мазитов Ш.М. передал ФИО4. поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 с вклеенной в него фотографией ФИО4 и договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, по которому покупателем являлся ФИО6 ФИО4 зашёл в помещение вышеуказанного офиса ООО«МФК«КарМани», где, представившись представителю данной компании ФИО11 ФИО6 и предоставив поддельный документ – паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6, высказал намерение получить займ в максимально возможной сумме под залог якобы принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270». ФИО11 отказала ФИО4 в выдаче займа, поскольку данный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке на ФИО6., о чём 21.08.2019 примерно в 18часов 00 минут ФИО4 сообщил Мазитову Ш.М. Для достижения преступной цели МазитовШ.М. предложил ФИО4 зарегистрировать в ГИБДД МВД по Республике Мордовия указанный автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270» по имеющемуся у них поддельному паспорту гражданина РФ на имя ФИО6, после чего повторно обратиться в ООО «МФК «КарМани» для получения займа, на что ФИО4 согласился.

22.08.2019 примерно в 15 часов 00 минут Мазитов Ш.М. и ФИО4 приехали в ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.6, где ФИО4, предъявив поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, зарегистрировал на имя последнего автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №.

22.08.2019 примерно в 17 часов 30 минут Мазитов Ш.М. и ФИО4 вернулись в офис ООО «МФК «КарМани», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б», где ФИО4., вновь представившись представителю данной компании ФИО11 ФИО6 и предоставив поддельный документ – паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6, а также свидетельство о регистрации на имя ФИО6 транспортного средства – автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, указав не соответствующие действительности сведения о месте работы и среднемесячном доходе в сумме 180000 рублей, высказал намерение получить займ в максимально возможной сумме под залог вышеуказанного автомобиля, не намереваясь при этом в последующем исполнять обязанности по возвращению выданных ему денежных средств.

ФИО11, введённая в заблуждение ФИО4, оформила договор№19082200000211 от 22.08.2019, согласно которому ООО«МФК«КарМани» выдало ФИО6 займ в сумме 693000рублей под залог автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, а ФИО6 обязался возвращать полученный займ и проценты за его пользование. Одновременно ФИО11 сообщила ФИО4 о том, что денежные средства будут переданы ему в отделении ПАОАКБ «Актив Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А».

23.08.2019 примерно в 10 часов 30 минут Мазитов Ш.М. и ФИО4 подъехали к помещению вышеуказанного отделения ПАО АКБ «Актив Банк», в помещении которого в этот же день примерно в 10 часов 35 минут ФИО4 получил наличные денежные средства в сумме 693 000 рублей, принадлежащие ООО «МФК «КарМани», совместно с Мазитовым Ш.М. похитив их.

23.08.2019 примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 у дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А», передал Мазитову Ш.М. похищенные ими денежные средства в сумме 693000 рублей, после чего они, осознавая, что достигли своей преступной цели, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО«МФК «КарМани», по своему усмотрению, совместно причинив данной компании материальный ущерб в сумме 693000рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, Мазитов Ш.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09.07.2022 не позднее 15 часов 32 минут Мазитову Ш.М. стало известно о том, что в офисе ООО Микрокредитная компания «Джерси» (далее по тексту – ООО МКК «Джерси»), расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, находятся денежные средства, при этом помещение офиса не охраняется и в рабочее время в данном офисе находится один сотрудник. В это время у Мазитова Ш.М. возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения на сотрудника офиса ОООМКК«Джерси» с целью хищения денежных средств, принадлежащих данной компании. При этом, с целью подавления возможного сопротивления со стороны сотрудника ООО МКК «Джерси», Мазитов Ш.М. решил применить предмет, используемый им в качестве оружия, – нож хозяйственно-бытового назначения, который приготовил заранее.

Реализуя задуманное, 09.07.2022 примерно в 15 часов 34 минуты МазитовШ.М., находясь в помещении вышеуказанного офиса ОООМКК«Джерси», с целью подавления возможного сопротивления со стороны менеджера данной компании ФИО9, достал из кармана брюк предмет, используемый в качестве оружия, – нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в правой руке, напал на неё. При этом МазитовШ.М. продемонстрировал ФИО9 удерживаемый им в руке вышеуказанный нож, направив его в область живота последней, и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Джерси». ФИО9, реально воспринимая угрозу своему здоровью вследствие возможного причинения Мазитовым Ш.М. ей телесных повреждений, открыла кассу ОООМКК «Джерси», установленную под её столом.

09.07.2022 в 15 часов 34 минуты Мазитов Ш.М. похитил из вышеуказанной кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Джерси», с которыми с места преступления скрылся, причинив ООО МКК «Джерси» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мазитов Ш.М. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ.

ФИО4, осуждённым приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, в судебное заседание не явился. По ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

ФИО4, допрошенный при производстве предварительного расследования 25.08.2022 в качестве свидетеля, показал, что в первых числах июня 2019 года он познакомился с Мазитовым Ш.М., с которым обменялся номерами телефонов. В ходе беседы Мазитов Ш.М. поинтересовался его доходами, и он рассказал, что испытывает финансовые трудности. 21.08.2019 Мазитов Ш.М. позвонил ему и предложил подзаработать. В тот же день Мазитов Ш.М. подъехал на автомобиле марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Мазитов Ш.М. предложил ему заработать 15 000 рублей, на что он согласился. Мазитов Ш.М. показал ему паспорт на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который была вклеена его фотография, и предложил ему взять кредит под залог автомобиля, на котором он приехал. Сразу после этого разговора он и МазитовШ.М. на вышеуказанном автомобиле проехали к офису ООО «МФК «КарМани», расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б», где выдаются займы под залог автомобилей. Он с паспортом на имя ФИО6 зашёл в данный офис, где объяснил сотруднице ООО«МФК«КарМани», что ему нужен займ в максимально возможной сумме под залог автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Сотрудница ООО «МФК «КарМани» изучила предоставленные им документы и пояснила, что договор займа не может быть заключен, так как автомобиль не оформлен на его имя. Он вышел из офиса ООО «МФК «КарМани» и рассказал об этом Мазитову Ш.М. 22.08.2019 Мазитов Ш.М. встретился с ним и они поехали в ГИБДД МВД по Республике Мордовия для оформления вышеуказанного автомобиля на имя ФИО6 В течение нескольких часов они оформили автомобиль на ФИО6, после чего вновь поехали в офис ООО «МФК «КарМани», расположенный по вышеуказанному адресу. Он предоставил сотруднице ООО«МФК «КарМани» все необходимые документы, она вышла на улицу, осмотрела автомобиль и сделала несколько его фотографий с паспортом и возле автомобиля. МазитовШ.М. в это время находился в автомобиле. При оформлении договора займа в ООО «МФК «КарМани» он сказал сотруднице офиса, что подтвердить его доход может ФИО5 Это вымышленное лицо, имя, отчество и фамилия которого были выдуманы Мазитовым Ш.М. Сотрудница ООО«МФК«КарМани» позвонила по указанному им абонентскому номеру телефона и Мазитов Ш.М. от имени ФИО5 подтвердил его платёжеспособность. Абонентский номер, которым якобы пользовался ФИО5., был получен ими заранее по паспорту ФИО6 Затем сотрудница ООО «МФК «КарМани» оформила все документы и ему был одобрен займ на сумму 693 000 рублей. Он от имени ФИО6 подписал все документы, после чего сотрудница ООО «МФК «КарМани» пояснила ему, что деньги он может получить 23.08.2019 в отделении ПАОАКБ «Актив Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А». На следующий день, то есть 23.08.2019 Мазитов Ш.М. довёз его до вышеуказанного отделения ПАОАКБ«Актив Банк», где он получил 693000рублей, которые передал Мазитову Ш.М. Примерно через 5-10 дней на счёт его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 15000рублей (т.4 л.д.58-61).

Потерпевшая ФИО9, представитель потерпевшего ООО«МФК«КарМани» – ФИО3 и представитель потерпевшего ООО МКК«Джерси» – Автаев А.А. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевшей ФИО9., представителя потерпевшего ООО«МФК «КарМани» – ФИО3 и представителя потерпевшего ООО МКК«Джерси» – Автаева А.А.

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО9., представителя потерпевшего ООО«МФК «КарМани» – ФИО3 и представителя потерпевшего ООО МКК«Джерси» – Автаева А.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ООО «МФК «КарМани» – ФИО3., работающий ведущим специалистом отдела экономической безопасности ООО«МФК «КарМани», допрошенный при производстве предварительного расследования 31.08.2022, показал, что ООО«МФК«КарМани» осуществляет деятельность по выдаче займов. 22.08.2019 между ООО «МФК «КарМани» и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, был заключен договор микрозайма №19082200000211 на сумму 693 000 рублей. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ООО «МФК «КарМани» и ФИО6 был заключен договор залога транспортного средства №19082200000211. Объектом залога выступил автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Договор был заключен в офисе ООО«МФК «КарМани», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б». Денежные средства по договору в наличном виде были получены клиентом в отделении ПАО АКБ«Актив Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А». В момент получения займа ФИО6 предоставил сведения о том, что на протяжении 14 лет он является индивидуальным предпринимателем и имеет ежемесячный доход в размере 180 000 рублей. Контактным лицом, указанным ФИО6 при оформлении договора займа, являлся ФИО5., который подтвердил сотруднице ООО «МФК «КарМани» вышеуказанные сведения, предоставленные ФИО6 Впоследствии было установлено, что абонентский номер ФИО5 зарегистрирован на ФИО6 Впоследствии была установлена личность «настоящего» ФИО6, который пояснил, что у него нет автомобиля марки «ЛЕКСУС» и за получением займа в ООО «МФК «КарМани» он не обращался. В подтверждение своих слов «настоящий» ФИО6 предоставил свой паспорт. При сверке фотоснимка в паспорте ФИО6 с лицом, получившим займ, были выявлены значительные отличия. Впоследствии по фотографиям, размещённым в социальных сетях, было установлено, что лицом, получившим займ, является ФИО4 ООО «МФК «КарМани» был причинён ущерб в сумме 693 000 рублей, то есть в крупном размере (т.4 л.д.30-32).

Потерпевшая ФИО9, допрошенная 09.07.2022 при производстве предварительного расследования, показала, что она работает специалистом по микрофинансовым операциям в ООО МКК«Джерси», офис которого расположен по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3. 09.07.2022 примерно с 08 часов 50 минут она находилась на своём рабочем месте. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня в помещение вышеуказанного офиса ООО МКК «Джерси» зашёл ранее незнакомый ей мужчина, который спросил у неё, на каких условиях выдаются микрозаймы. Этот мужчина был одет в футболку в полоску, на нём были чёрные солнцезащитные очки. Она начала рассказывать ему условия выдачи микрозаймов, а тот слушал её. При этом он не присел на стул, а находился около выхода и смотрел на улицу через стекло двери. Спустя примерно 3минуты этот мужчина резко достал из кармана надетых на нём брюк кухонный нож, подбежал к ней и прислонил нож к её животу, после чего потребовал открыть кассу и отдать денежные средства. В этот момент она очень испугалась, достала ключ от установленной под её столом кассы и открыла её. Мужчина начал выгребать из кассы денежные средства, забрав которые быстро выбежал из офиса ООО МКК «Джерси». Она сразу же позвонила Автаеву А.А., рассказала о произошедшем и он вызвал сотрудников полиции. На момент хищения в кассе офиса ООО МКК «Джерси» находились денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.59-61).

Представитель потерпевшего ООО МКК «Джерси» – Автаев А.А., допрошенный при производстве предварительного расследования 09.07.2022 показал, что 15.11.2017 им было создано юридическое лицо ОООМКК«Джерси», один из офисов которого располагается по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3. Основным видом деятельности ООО МКК «Джерси» является выдача микрозаймов физическим лицам. 09.07.2022 примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила менеджер офиса ООО МКК «Джерси» ФИО9, которая рассказала ему о том, что на неё напал незнакомый ей мужчина с ножом в руках, который похитил из кассы офиса ООО МКК «Джерси» денежные средства с сумме 10000 рублей (т.1 л.д.70-72).

Свидетели ФИО6, ФИО11, ФИО8., ФИО2, ФИО10, ФИО7 и ФИО12 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

ФИО6, допрошенный 20.11.2019 и 07.04.2020 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается розничной торговлей спортивной обуви на территории рынка «РИНГ» в г.Саранске Республики Мордовия. 20.06.2019 примерно в 10 часов 00 минут он на территории вышеуказанного рынка познакомился с Мазитовым Ш.М., который хотел приобрести спортивную обувь. 11.07.2019 примерно в 11 часов 30 минут он и Мазитов Ш.М. случайно встретились на парковке, примыкающей к вышеуказанному рынку, и разговорились. Он сказал Мазитову Ш.М. о том, что хотел взять кредит на развитие бизнеса, но банки ему отказали в его выдаче. Мазитов Ш.М. сказал, что у него есть знакомые, которые помогут ему получить кредит и попросил у него его паспорт гражданина РФ. Он передал МазитовуШ.М. свой паспорт гражданина РФ, Мазитов Ш.М. сфотографировал все его страницы и вернул. Мазитов Ш.М. записал абонентский номер его мобильного телефона и сказал, что свяжется с ним, после чего они разошлись. В конце августа 2019 года ему стали приходить постановления об административных правонарушениях, совершённых водителем автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Он поинтересовался в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, почему ему приходят данные постановления, на что сотрудники полиции пояснили ему, что этот автомобиль зарегистрирован на него. 05.09.2019 примерно в 16часов 00 минут он у дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.59, случайно встретил Мазитова Ш.М., которого он спросил, что за автомобиль был зарегистрирован на его имя без его участия. Мазитов Ш.М. пояснил, что это формальности, необходимые для получения кредита. В конце октября 2019 года ему позвонила девушка, которая представилась сотрудницей ООО «МФК «КарМани». Она спросила, почему он не выплачивает займ в сумме 693 000 рублей, который якобы он получил под залог автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Он пояснил ей, что у него никогда не было этого автомобиля и что те ошиблись, позвонив ему. Тогда эта девушка переслала ему фотографию паспорта, на которой были все его данные, но фото в нём принадлежало другому лицу. В ответ он послал этой девушке фотографию своего паспорта, в котором была его фотография (т.2 л.д.77-79, т.3 л.д.71-74).

Допрошенная 11.12.2019 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО11 показала, что в декабре 2018года она являлась сотрудницей ООО «МФК «КарМани». Она встречалась с клиентами, осуществляла сбор документов для оформления займов под залог автомобилей. 21.08.2019 она находилась на своём рабочем месте в офисе ООО«МФК «КарМани», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б». В тот день в вышеуказанный офис пришёл ранее незнакомый ей мужчина, который сказал, что хочет получить займ под залог автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Этот мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проверила представленные мужчиной документы и установила, что вышеуказанный автомобиль не зарегистрирован на ФИО6, в связи с чем она отказала в выдаче займа. 22.08.2019 в вечернее время в офис ООО«МФК «КарМани» вновь пришёл этот же мужчина, который пояснил, что зарегистрировал на своё имя вышеуказанный автомобиль марки «ЛЕКСУСRX270» и попросил выдать ему займ. Она сфотографировала мужчину, его паспорт гражданина РФ, автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270» и документы на него. Когда она фотографировала автомобиль марки «ЛЕКСУСRX 270», она видела, что в его салоне находился ранее ей незнакомый мужчина. Далее она оформила все необходимые документы и ФИО6 был одобрен займ на сумму 693 000 рублей. Мужчина, представившийся ФИО6, подписал все необходимые документы. Она сказала ему, что денежные средства он может получить в банке. Данный мужчина ушёл и она его больше не видела. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанный займ был получен по поддельному паспорту гражданина РФ (т.2 л.д.80-82).

Свидетель ФИО8, допрошенный при производстве предварительного расследования 08.01.2020, показал, что в апреле 2017 года, он приобрёл автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. В декабре 2018 года он разместил в сети «Интернет» объявление о его продаже. В августе 2019 года с ним связался мужчина, которому он впоследствии продал автомобиль. В отделение ГИБДД МВД по Республике Мордовия для переоформления документов он не ездил, где сейчас находится вышеуказанный автомобиль ему не известно (т.2 л.д.138-139).

Государственный инспектор ГИБДД МВД по Республике МордовияФИО2,допрошенный при производстве предварительного расследования 08.04.2020, показал, что 22.08.2019 с 09 часов 00 минут он находился на своём рабочем месте в ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.6. В тот день примерно в 15часов 00 минут в ГИБДД МВД по Республике Мордовия обратился мужчина с заявлением о регистрации автомобиля марки «ЛЕКСУСRX270». Этот мужчина предоставил все необходимые документы, в том числе паспорт гражданина РФ. Он проверил все документы и зарегистрировал данное транспортное средство с оставлением прежнего государственного регистрационного знака № (т.3 л.д.131-133).

Свидетель ФИО10, допрошенный при производстве предварительного расследования 11.04.2020 в качестве свидетеля, показал, что весной 2016 года он познакомился с Мазитовым Ш.М. В декабре 2018 года в одном из офисов «Билайн», расположенных в г.Саранске Республики Мордовия, он на своё имя зарегистрировал сим-карту с абонентским номером №. 20.01.2019 примерно в 17 часов 00 минут он встретился с Мазитовым Ш.М., который попросил у него данную сим-карту на временное пользование и он передал Мазитову Ш.М. эту сим-карту (т.3 л.д.155-157).

ФИО7,допрошенная 13.04.2020 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показала, что МазитовШ.М. является её супругом. В июне 2019 года Мазитов Ш.М. уезжал на заработки в г.Москву, где пробыл до конца августа 2019 года, после чего на несколько дней приезжал в г.Саранск Республики Мордовия. Мазитов Ш.М. пользовался мобильным телефоном с абонентскими номерами № и №, он также пользовался банковской картой, выпущенной на её имя (т.3 л.д.175-177).

Свидетель ФИО12, допрошенный 12.07.2022 при производстве предварительного расследования, показал, что в собственности его сестры ФИО13 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В мае 2022 года данную квартиру арендовал Мазитов Ш.М., который проживал один. 12.07.2022 в этой квартире сотрудники полиции произвели обыск и изъяли два кухонных ножа, мобильный телефон, футболку-поло в полоску, брюки и кроссовки. Данные предметы и одежда являются личными вещами МазитоваШ.М. (т.1 л.д.144-145).

Кроме приведённых показаний виновность Мазитова Ш.М. в совершении вышеуказанных деяний подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 31.10.2019 следует, что был осмотрен офис ООО «МФК «КарМани», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б» (т.2 л.д.29-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2019 следует, что было осмотрено помещение отделения ПАО АКБ «Актив Банк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А», и было установлено, что данное помещение имеет четыре кассовые зоны для обслуживания клиентов (т.4 л.д.93-96).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 10.02.2020, ФИО4 указал на Мазитова Ш.М. как на лицо, совместно с которым он совершил хищение денежных средств в сумме 693 000 рублей, принадлежащих ООО «МФК «КарМани» (т.2 л.д.159-163).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.04.2020, свидетель ФИО6 указал на Мазитова Ш.М. как на лицо, которому он 11.07.2019 передал данные своего паспорта гражданина РФ (т.3 л.д.75-79).

Согласно протоколу выемки от 04.12.2019, были изъяты агентский договор №517-ИП от 16.04.2019, устав ООО «МФК «КарМани», заявление-анкета №19082200000211 от 22.08.2019 о предоставлении потребительского микрозайма (т.2 л.д.75-76). Как следует из протоколов осмотров документов от 24.12.2019 и от 21.02.2020, вышеуказанные документы были осмотрены и было установлено, что заявление-анкета №19082200000211 от 22.08.2019 включает согласие на обработку персональных данных, договор микрозайма, график платежей, договор залога транспортного средства, подписанные ФИО4 подписью «ФИО6». В ходе осмотра, произведённого 24.12.2019, также было установлено, что согласно агентскому договору №517-ИП от 16.04.2019 ФИО11 уполномочена оформлять документацию, необходимую для выдачи займов ООО «МФК «КарМани», а согласно уставу данной компании, ООО «МФК «КарМани» осуществляет микрофинансовую деятельность, предоставляет займы и потребительские кредиты (т.2 л.д.83-136, т.2 л.д.168-169).

Согласно протоколу выемки от 17.03.2020, у свидетеля ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S» (т.2 л.д.196-197). Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2020, указанный мобильный телефон марки «iPhone 6S» был осмотрен и было установлено, что в его списке контактов записаны абонентский №, обозначенный как «ФИО14», и абонентский №, обозначенный как «ФИО1». На мобильном телефоне установлено мобильное приложение «WhatsApp», при исследовании которого была обнаружена переписка с контактами «ФИО14» и «ФИО1» (т.2 л.д.200-220).

Согласно протоколу выемки от 01.04.2020, у свидетеля ФИО4 были изъяты детализации соединений его мобильного телефона (т.3 л.д.53-54).

Согласно протоколу выемки от 08.04.2020, у свидетеля ФИО4 были изъяты выписки по счетам выпущенных на его имя банковских карт ПАО«Сбербанк России» за период с 01.06.2019 по 05.04.2020 (т.3 л.д.103-104).

Из протокола осмотра документов от 08.04.2020 следует, что были осмотрены указанные выписки по счетам выпущенных на имя ФИО4 банковских карт ПАО «Сбербанк России» за период с 01.06.2019 по 05.04.2020 и детализации соединений его мобильного телефона. В ходе осмотра одной из выписок по счёту выпущенной на имя ФИО4 банковской карты ПАО«Сбербанк России» было установлено, что на привязанный к ней банковский счёт 26.08.2019 от ФИО7 были переведены денежные средства в сумме 15000 рублей. В ходе осмотра детализации одного из абонентских номеров ФИО4 было установлено, что в период с 18.08.2019 по 24.08.2019, а также в период с 06.09.2019 по 16.09.2019 имели место соединения с абонентскими номерами № и №, находившимися в пользовании Мазитова Ш.М.(т.3 л.д.105-128).

Согласно протоколу выемки от 07.04.2020, у свидетеля ФИО6 был изъят паспорт гражданина <данные изъяты> (т.3 л.д.81-82). Согласно протоколу осмотра документов от 07.04.2020 было установлено, что вышеуказанный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.83-95).

Согласно протоколу выемки от 25.02.2020, у свидетеля ФИО6 были изъяты светокопии постановлений об административных правонарушениях, совершённых водителем автомобиля марки «ЛЕКСУСRX270», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.177-178). Из протокола осмотра документов от 24.03.2020 следует, что вышеуказанные светокопии были осмотрены и было установлено, что собственник автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак № ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение в период времени с 12 часов 38 минут 23.08.2019 по 01 час 56 минут 24.08.2019 правонарушений в области дорожного движения (т.3 л.д.1-38).

Согласно протоколу выемки от 08.04.2020, у свидетеля ФИО2 были изъяты заявление, паспорт транспортного средства серии № от 15.08.2011, паспорт транспортного средства серии № от 22.08.2019, договор купли продажи транспортного средства от 22.08.2019, передаточный акт, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (т.3 л.д.135-136). Из протокола осмотра документов от 08.04.2020 следует, что вышеуказанные документы были осмотрены и было установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, 22.08.2019 было зарегистрировано на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а предыдущим собственником автомобиля являлся ФИО8 (т.3 л.д.137-139).

Согласно уставу ООО МКК «Джерси», основным видом деятельности общества является микрофинансовая деятельность, деятельность по предоставлению потребительского кредита (т.1 л.д.14-31).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2022 следует, что было осмотрено помещение офиса ООО МКК «Джерси», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, в ходе которого был обнаружен след фрагмента подошвы обуви, изъятый на дактилоплёнку (т.1 л.д.34-40). Из протокола осмотра предметов от 12.08.2022 следует, что вышеуказанная дактилоплёнка была осмотрена (т.4 л.д.10-13).

Согласно выводов заключения эксперта №225 от 25.07.2022, на следокопировальном слое дактилоплёнки, представленной на экспертизу, имеется след подошвы обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей (т.1 л.д.86-88).

Согласно протоколу выемки от 09.07.2022, у потерпевшей ФИО9. был изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, за 09.07.2022 (т.1 л.д.48-49). Из протоколов осмотров предметов от 14.07.2022 и от 22.07.2022 следует, что был осмотрен вышеуказанный оптический диск, на котором имеется видеозапись того, как в 15 часов 32минуты в помещение офиса ООО МКК «Джерси», расположенного по вышеуказанному адресу, заходит Мазитов Ш.М., на лице которого находятся солнцезащитные очки, одетый в футболку-поло в полоску, брюки, кроссовки. В 15 часов 34 минуты Мазитов Ш.М., удерживая в правой руке нож, который он достал из кармана брюк, нападает на ФИО9, находившуюся за столом, и достаёт из кассы денежные средства (т.1 л.д.164-168, т.1 л.д.220-222).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 11.07.2022, потерпевшая ФИО9 опознала Мазитова Ш.М., как лицо, которое 09.07.2022 напало на неё с ножом в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, и похитило принадлежащие вышеуказанной компании денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.109-111).

Из протокола задержания подозреваемого Мазитова Ш.М. от 11.07.2022 следует, что в ходе личного обыска Мазитова Ш.М. были изъяты: солнечные очки тёмного цвета, денежные средства в сумме 7 050 рублей (т.1 л.д.119-123). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 18.07.2022, были осмотрены солнечные очки, денежные средства в сумме 7 050 рублей (т.1 л.д.180-184).

Согласно протоколу обыска от 12.07.2022, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты кроссовки, кухонный нож, футболка-поло в полоску, брюки (т.1 л.д.140-142). Из протокола осмотра предметов от 18.07.2022 следует, что вышеуказанные кроссовки, кухонный нож, футболка-поло в полоску, брюки были осмотрены (т.1 л.д.189-195).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.07.2022, потерпевшая ФИО9 опознала солнечные очки, изъятые в ходе личного обыска Мазитова Ш.М., как очки, в которых находился мужчина, 09.07.2022 напавший на неё с ножом в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, и похитивший из кассы ООО МКК «Джерси» денежные средства в сумме 10000рублей (т.1 л.д.208-210).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.07.2022, потерпевшая ФИО9 опознала кроссовки, изъятые 12.07.2022 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как кроссовки, в которые был обут мужчина, 09.07.2022 напавший на неё с ножом в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, и похитивший из кассы ООО МКК «Джерси» денежные средства в сумме 10000рублей (т.1 л.д.211-213).

Согласно выводов заключения эксперта №262 от 11.08.2022, след подошвы обуви на дактилоплёнке, представленной на экспертизу, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Мазитова Ш.М. (т.2 л.д.3-7).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.07.2022, потерпевшая ФИО9 опознала кухонный нож, изъятый 12.07.2022 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как нож, используя который в качестве оружия, 09.07.2022 на неё в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, напал мужчина, похитивший из кассы ООО МКК «Джерси» денежные средства в сумме 10000рублей (т.1 л.д.214-216).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 22.07.2022, потерпевшая ФИО9 опознала футболку-поло, изъятую 12.07.2022 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как футболку-поло, в которую был одет мужчина, 09.07.2022 напавший на неё с ножом в офисе ОООМКК«Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, и похитивший из кассы ОООМКК«Джерси» денежные средства в сумме 10000рублей (т.1 л.д.217-219).

Согласно приказу ООО МКК «Джерси» о проведении инвентаризации№2 от 09.07.2022, в связи с хищением денежных средств из кассы офиса со стороны третьих лиц было принято решение о проведении инвентаризации (т.1 л.д.230-231).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 09.07.2022, составленному ООО МКК «Джерси», 09.07.2022 была выявлена недостача денежных средств в размере 10000 рублей (т.1 л.д.229).

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ (т.3 л.д.216-223).

Вышеуказанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

Вместе с тем, суд, руководствуясь п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ признаёт недопустимым доказательством протокол осмотра документов от 13.04.2020, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счёту (т.3 л.д.158-173). Указанный документ содержит информацию о банковском счёте гражданина в банке, выемка которой в соответствии с ч.3 ст.183 УПК РФ должна производиться на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ. Данное требование закона не выполнено, поскольку осмотренная выписка по банковскому счёту предоставлена по запросу следователя.

Довод стороны защиты о необходимости исключения из числа доказательств фототаблиц, имеющихся в материалах уголовного дела, является несостоятельным. Данные фототаблицы являются приложениями к протоколам следственных действий. Согласно ч.2 и ч.8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий могут применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле и прилагаются к протоколу следственного действия. Данные требования закона выполнены в полном объёме.

Сторона защиты просила признать не относимым доказательством приложение к протоколу осмотра предметов от 20.03.2020 – фототаблицу с перепиской в мессенджере «WhatsApp». Оснований для признания данного доказательства не относимым не имеется. Так, свидетель ФИО7 показала, что Мазитов Ш.М. использовал мобильный телефон с абонентскими номерами № и №. Таким образом, установлено, что абонентом, поименованным в книге контактов мобильного телефона ФИО4. как «ФИО14» и «ФИО1» является именно МазитовШ.М.

Довод стороны защиты о необходимости исключения из числа вещественных доказательств ножа, предметов одежды и обуви, изъятых 12.07.2022 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является несостоятельным. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, подозреваемого МазитоваШ.М. и его защитника. Протокол обыска предъявлялся для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Ознакомившись с данным протоколом путём его личного прочтения участники следственного действия замечаний о его дополнении и уточнении не сделали, копия протокола была вручена подозреваемому Мазитову Ш.М., о чём свидетельствует его подпись. Отсутствие в протоколе описания конкретных мест, где были обнаружены изъятые предметы и неприменение при производстве обыска технических средств, в том числе фотоаппарата, не влечёт признание данного протокола обыска недопустимым доказательством. В протоколе обыска от 12.07.2022 отражены все существенные для уголовного дела обстоятельства, а применение технических средств при производстве следственного действия является правом, а не обязанностью следователя. Данный обыск проведён в присутствии ФИО12, являющегося родным братом собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, – несовершеннолетней ФИО13, и имевшего право на посещение данного жилого помещения. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.07.2022 производство обыска в вышеуказанном жилище признано законным.

Футболка-поло, кроссовки и кухонный нож, изъятые 12.07.2022 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были опознаны потерпевшей ФИО9 Данные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из просмотренной в судебном заседании записи камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ОООМКК«Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, за 09.07.2022 следует, что футболка-поло и кухонный нож, приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и обозренные в судебном заседании, полностью идентичны футболке-поло, в которую был одет Мазитов Ш.М. в момент совершения им преступления, и ножу, применённому Мазитовым Ш.М. и использованному в качестве оружия в момент совершения им преступления. Неверное указание ФИО9 при производстве следственных действий с её участием цвета рукоятки кухонного ножа и цвета футболки-поло связано с особенностями её цветовосприятия в виду нахождения её в состоянии эмоционального потрясения.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания от 11.07.2022, в ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала Мазитова Ш.М., не имеется. Вопреки утверждениям стороны защиты данное следственное действие проведено не в ночное время, нарушений положений ст.193 УПК РФ при проведении данного следственного действия следователем не допущено. Данное следственное действие проведено с участием понятых, перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц, в том числе от подозреваемого Мазитова Ш.М. и его защитника, каких-либо заявлений о незаконности данного следственного действия не поступило. ФИО9 указала, по каким приметам и особенностям она опознала Мазитова Ш.М.

Утверждение стороны защиты о том, что денежные средства в сумме 7050 рублей были незаконно изъяты у Мазитова Ш.М., так как не составлялся протокол его личного обыска, является несостоятельным. Личный обыск Мазитова Ш.М. был проведён в соответствии с ч.2 ст.184 УПК РФ при его задержании. Вынесение постановления о производстве личного обыска и составление отдельного протокола в данном случае не требуется.

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и заключениями судебных экспертиз. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Не доверять выводам заключений экспертов, в том числе заключения эксперта №262 от 11.08.2022, которое сторона защиты просила признать недопустимым доказательством, у суда оснований не имеется, поскольку составленные заключения полностью соответствуют требованиям ст.204УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертами, обладающими высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы судебных экспертиз полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, в том числе заключение эксперта №262 от 11.08.2022, являются допустимыми доказательствами. То обстоятельство, что ознакомление с постановлением о назначении дополнительной трасологической судебной экспертизы от 28.07.2022 состоялось фактически после её проведения, не влечёт недопустимость подготовленного заключения №262 от 11.08.2022 и не свидетельствует о нарушении права Мазитова Ш.М. на защиту, поскольку он и его защитник не были лишены возможности реализовать права, предусмотренные ч.1 ст.198 УПК РФ, путём заявления соответствующих ходатайств, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Несогласие стороны защиты с выводами, содержащимися в заключении эксперта №262 от 11.08.2022, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мазитова Ш.М. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия Мазитова Ш.М. по ч.3 ст.159 УК РФ суд учитывает, что он и ФИО4, действуя из корыстных побуждений по заранее оговорённому плану, группой лиц по предварительному сговору, решили похитить денежные средства в максимально возможной сумме путём обмана сотрудников какой-либо из микрофинансовых кредитных компаний, расположенных на территории г.Саранска Республики Мордовия, получив с использованием поддельного документа – паспорта гражданина РФ на имя ФИО6 займ под залог автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, не намереваясь впоследствии исполнять обязанности по возврату выданных им денежных средств. С этой целью 22.08.2019 ФИО4 зарегистрировал в ГИБДД МВД по Республике Мордовия на имя ФИО6 вышеуказанный автомобиль, после чего обманул представителя ООО «МФК «КарМани» ФИО11, представившись ей ФИО6 и предоставив поддельный документ – паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6, а также свидетельство о регистрации на имя ФИО6 транспортного средства – автомобиля марки «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №, указав при этом не соответствующие действительности сведения о месте работы и среднемесячном доходе в сумме 180000 рублей. Представитель ООО «МФК «КарМани» ФИО11, введённая в заблуждение ФИО4, оформила договор о выдаче ООО«МФК«КарМани» денежных средств в сумме 693000рублей под залог вышеуказанного автомобиля. 23.08.2019 примерно в 10 часов 30 минут ФИО4 находясь в отделении ПАОАКБ «Актив Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А», получил наличные денежные средства в сумме 693 000 рублей, принадлежащие ООО«МФК «КарМани».

При совершении хищения именно МазитовШ.М. приискал лицо для исполнения роли «ФИО6», выдал ФИО4 поддельный паспорт гражданина <данные изъяты>, а также обеспечил предоставление им в залог автомобиля «ЛЕКСУС RX 270», государственный регистрационный знак №. Использование Мазитовым Ш.М. и ФИО4 поддельного документа свидетельствует о наличии у них умысла не исполнять обязанность по возврату денежных средств в сумме 693 000 рублей, полученных в виде займа у ООО«МФК «КарМани».

Квалифицирующий признак мошенничества «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение. Мазитов Ш.М. и ФИО4 до начала совершения преступления договорились о совместном его совершении, что в последующем и сделали, заранее распределили преступные роли, действовали совместно и согласовано, их действия были направлены на достижение общего преступного результата.

Показаниями ФИО4 подтверждается факт того, что он, действуя по предварительной договорённости с Мазитовым Ш.М., передал последнему похищенные ими 693000 рублей, а впоследствии получил от Мазитова Ш.М. 15000 рублей за участие в данном преступлении. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что банковской картой, с банковского счёта которой ФИО4 были перечислены вышеуказанные 15000 рублей, пользовался именно Мазитов Ш.М.

После совершения преступления, то есть после 10 часов 30 минут 23.08.2019, после получения в отделении ПАОАКБ «Актив Банк», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.7«А», наличных денежных средств в сумме 693 000 рублей, принадлежащих ООО«МФК «КарМани», Мазитов Ш.М. и ФИО4 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Суд признаёт технической ошибкой указание в постановлении о привлечении Мазитова Ш.М. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении адреса офиса ООО «МФК«КарМани», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31, оф.47«Б», как «Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.31«Б», оф.47». Данная техническая ошибка по убеждению суда не влияет на существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Вопреки доводам стороны защиты о необходимости квалификации действий Мазитова Ш.М. по ст.159.1 УК РФ, в случаях, когда в целях хищения денежных средств лицо выдавало себя за другое, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомлённых о его преступных намерениях, ответственность виновного наступает по ст.159 УК РФ.

Подделка паспорта на имя ФИО6 не вменяется в вину Мазитову Ш.М. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, факт использования МазитовымШ.М. и ФИО4 при совершении хищения поддельного паспорта на имя ФИО6 подтверждается показаниями ФИО4, ФИО6, ФИО11 и ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела.

В результате совместных и согласованных действий Мазитов Ш.М. и ФИО4 совершили хищение, размер которого образует в соответствии п.4 примечаний к ст.158 УКРФ крупный размер, поскольку превышает 250000рублей. Сумма ущерба, причинённого ООО «МФК «КарМани», подтверждается показаниями ФИО11, ФИО4., договором микрозайма, графиком платежей, договором залога транспортного средства.

Квалифицируя действия Мазитова Ш.М. по ч.2 ст.162 УК РФ суд учитывает, что 09.07.2022 в 15 часов 34 минуты он, находясь в помещении офиса ООО МКК «Джерси», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, применяя нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, напал в целях хищения чужих денежных средств на сотрудницу ООО МКК «Джерси» ФИО9., после чего похитил из кассы ОООМКК«Джерси» 10000 рублей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что угроза применения насилия «опасного для жизни», как признак объективной стороны инкриминированного Мазитову Ш.М. разбоя, является необоснованным и подлежит исключению из предъявленного обвинения. Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, действия Мазитова Ш.М. объективно свидетельствуют о направленности его умысла на угрозу применения насилия, опасного лишь для здоровья потерпевшей, угроза применения Мазитовым Ш.М. насилия, опасного для жизни потерпевшей, при описании его преступного деяния не раскрыта. Вместе с тем, характер предмета, которым Мазитов Ш.М. угрожал потерпевшей, её субъективное восприятие высказанных угроз и совершение Мазитовым Ш.М. конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о его намерении применить физическое насилие, позволяют суду квалифицировать действия МазитоваШ.М. именно как разбой.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые раздражающими веществами.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Мазитова Ш.М. подтверждено наличие квалифицирующего признака разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как в ходе разбойного нападения Мазитов Ш.М. использовал нож для психологического воздействия на потерпевшую, направив его в область живота ФИО9, тем самым угрожая применить насилие, опасное для здоровья, демонстрируя свои намерение и готовность применить указанный нож с целью причинения ей телесных повреждений. Угроза, высказанная Мазитовым Ш.М., была наличной и реальной – не оставляла у потерпевшей сомнений в том, что в случае неисполнения его требований она будет немедленно реализована. При этом, возможное применение указанного ножа создавало реальную опасность для здоровья потерпевшей.

Довод стороны защиты о том, что на записи камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ООО МКК «Джерси», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, проспект Ленина, д.23, пом.3, за 09.07.2022 не видно, что нападение на ФИО9 произошло с использованием какого-либо ножа является несостоятельным. Из содержания данной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, следует, что в момент нападения Мазитов Ш.М. удерживал нож в правой руке и направлял его в область живота ФИО9

Разбой, совершённый Мазитовым Ш.М., считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Мазитовым Ш.М. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и обстоятельства, отягчающего его наказание по ч.3 ст.159 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд также учитывает конкретные действия Мазитова Ш.М. при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору, роль, характер и степень фактического участия Мазитова Ш.М. в совершении данного преступления.

Оценивая личность подсудимого Мазитова Ш.М. суд учитывает, что Мазитов Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия) характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Мазитов Ш.М. в соответствии с законодательством РФ до задержания трудоустроен не был, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазитова Ш.М. по каждому преступлению, суд признаёт и учитывает: <данные изъяты> положительные характеристики личности Мазитова Ш.М.; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мазитова Ш.М. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.63УКРФ, является рецидив преступлений, так как на момент совершения данного преступления МазитовШ.М. имел непогашенную и неснятую судимость за ранее совершённое тяжкое преступление.

При признании в действиях Мазитова Ш.М. опасного рецидива при совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, судом принята во внимание судимость Мазитова Ш.М. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2010.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого МазитоваШ.М., судом не установлено.

Мазитов Ш.М. совершил два преступления, которые уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого Мазитовым Ш.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное ст.63УКРФ, отягчающее его наказание за данное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого Мазитовым Ш.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершённого МазитовымШ.М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении Мазитову Ш.М. наказания по ч.3 ст.159 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства. влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Мазитова Ш.М., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы.

Санкции ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ предусматривают возможность назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого Мазитова Ш.М., руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по данному преступлению основного наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение подсудимому Мазитову Ш.М. основного наказания в виде лишения свободы за совершение им данного преступления будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение Мазитову Ш.М. основного наказания в виде штрафа, не позволит достигнуть его целей. Мазитов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, не впервые, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ на принудительные работы.

Суд полагает, что назначение подсудимому основного наказания в виде лишения свободы также и по ч.2 ст.162 УК РФ будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Суд убеждён, что назначение подсудимому иного вида наказания за совершение данного преступления не позволит достигнуть целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Мазитова Ш.М., учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначить Мазитову Ш.М. за какое-либо из совершённых им преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Мазитовым Ш.М. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ни по одному из совершённых им преступлений суд не находит.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание Мазитова Ш.М., суд, с учётом личности подсудимого, не усматривает безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Мазитову Ш.М. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не рассматривает вопрос о возможности постановления назначаемого МазитовуШ.М. наказания условно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Мазитова Ш.М., поскольку находящиеся на его иждивении дети находятся под присмотром трудоспособной матери.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Мазитову Ш.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания Мазитовым Ш.М. наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения Мазитову Ш.М. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении МазитоваШ.М., оставить без изменения. Суд считает, что Мазитов Ш.М., осознавая меру ответственности за совершённые преступления, может скрыться, что приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания МазитоваШ.М. под стражей с 11.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО«МФК«КарМани» – ФИО3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 693 000 рублей.

Кроме того, представителем потерпевшего ООО МКК «Джерси» – Автаевым А.А. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик Мазитов Ш.М. гражданские иски не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Защитник – адвокат Аширов К.А. поддержал позицию подсудимого, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. полагала, что исковые требования ООО «МФК «КарМани» и ООО МКК «Джерси» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования ООО «МФК «КарМани» о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 693 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Из сведений, поступивших из межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССПРоссии по Республике Мордовия следует, что остаток задолженности по ущербу, причинённому ООО «МФК «КарМани», составляет 676484 рубля 87копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Мазитова Ш.М. необходимо взыскать в пользу ООО «МФК «КарМани» денежную сумму в размере 676484 рубля 87 копеек. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ФИО4

Суд считает, что исковые требования ООО МКК«Джерси» к МазитовуШ.М. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, на сумму 10 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02.08.2022 (т.4 л.д.3-5) на денежные средства в размере 7050 рублей, хранящиеся на депозитном счёте УМВД России по го Саранск.

Вопрос о вещественных доказательствах: выпискам по счетам банковских карт, детализациям соединений мобильных телефонов, копиям постановлений об административных правонарушениях, агентском договоре №517-ИП от 16.05.2019, уставу ООО «МФК «КарМани», заявлению-анкете от 22.08.2019 о предоставлении потребительского микрозайма, паспорту гражданина <данные изъяты> на имя ФИО6, мобильному телефону марки «iPhone 6S», заявлению №44295821, паспорту транспортного средства № от 15.08.2011, паспорту транспортного средства № от 22.08.2019, договору купли продажи транспортного средства от 22.08.2019, передаточному акту, свидетельству о регистрации транспортного средства серии № разрешён приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2020.

Вопрос о других вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазитова Шамиля Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мазитову Шамилю Михайловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Мазитовым Ш.М. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Мазитова Ш.М., оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания МазитоваШ.М. под стражей с 11.07.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Мазитову Ш.М. наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» о возмещении Мазитовым Шамилем Михайловичем имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мазитова Шамиля Михайловича солидарно с ФИО4 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 676484 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Джерси» о возмещении Мазитовым Шамилем Михайловичем имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Шамиля Михайловича в пользу ОООМикрокредитная компания «Джерси» в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сохранить арест на денежные средства в размере 7 050 рублей, хранящиеся на депозитном счёте УМВД России по го Саранск, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- кроссовки и мобильный телефон марки «Hts», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск, – возвратить Мазитову Ш.М.;

- солнечные очки, футболку-поло и брюки, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить Мазитову Ш.М.;

- кухонный нож и тёмную дактилоплёнку с фрагментом следа подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- оптический диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в офисе ООО МКК «Джерси», хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Мазитовым Ш.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин