Решение по делу № 1-150/2021 от 30.04.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Кругова Ю.А., представившего удостоверение № 7151 и ордер № 3503,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вышловой Т.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдова, имеющей детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рождений, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вышлова Т.Н. совершила приобретение и использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

Преступление подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час.00 мин., Вышлова Т.Н., имея умысел на незаконное приобретение личной медицинской книжки на свое имя, с целью ее дальнейшего использования для трудоустройства в качестве продавца продуктов питания и, не желая в установленном законом порядке проходить медицинский осмотр и сдавать анализы, находясь вблизи пригородных касс железнодорожного вокзала г. Подольск, по адресу: Московская обл., г. Подольск, Вокзальная пл., д. 1 А, увидела объявление, в котором содержалась информация об оказании помощи в оформлении личной медицинской книжки, с указанием номера телефона, по которому Вышлова Т.Н. позвонила и договорилась и неустановленным мужчиной о встрече и оформлении ей личной медицинской книжки без прохождения медицинских осмотров, обследований и аттестации, после чего, спустя примерно 15 минут, реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение заведомо поддельного официального документа, по вышеуказанному адресу встретилась с неустановленным мужчиной, которому передала свои фотографию и паспортные данные и, 16 февраля 2020 года в 12 час. 00 мин., по предварительной договоренности вновь встретилась по вышеуказанному адресу с вышеуказанным мужчиной, который предал ей личную медицинскую книжку №, оформленную на имя Вышловой Т.Н. и, в которой имелись результаты всех медицинских осмотров и обследований за 2020 год, что согласно заключения экспертизы: бланк личной медицинской книжки №, заполненный на имя «Вышлова Тамара Николаевна» изготовлен комбинированным способом печати, а именно: все реквизиты бланка, кроме серийного номера, выполнены способом плоской печати, а серийный номер выполнен способом высокой печати. Защитные волокна имитированы способом плоской печати. Бланк личной медицинской книжки, не соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции, установленным Приказом Министерства финансов РФ от 07 февраля 2003 года № 14н «О реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2002 года» № 817.Оттиски печатей и штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» и медицинского центра ООО «СитиМед» на стр. 2,6, 7, 8, 17, 19, 21, 24, 27, 28 личной медицинской книжки, нанесены способом высокой печати. Оттиски печатей и штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» медицинского центра ООО «СитиМед» на стр. 2,6, 7, 8, 17, 19, 21, 24, 27, 28, не соответствуют оттискам печатей и штампов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» медицинского центра ООО «СитиМед», представленным в образцах. При этом Вышлова Т.Н. никаких медицинских осмотров и обследований самостоятельно не проходила, после чего Вышлова Т.Н. передала неустановленному мужчине денежные средства в размере 2 500 рублей.

Вышлова Т.Н., зная, что лица, не прошедшие медицинские осмотра, не имеющие официально оформленной личной медицинской книжки установленной формы, не могут быть допущены к работе, которая связана с реализацией продуктов питания, имея при себе вышеуказанную медицинскую книжку, оформленную на ее имя, и достоверно зная, что она содержит сведения не соответствующие действительности, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Московская область, городской округ Чехов, р.п. Столбовая, Привокзальная пл., стр. 1 а, с целью трудоустройства, предъявила администратору магазина ИП «ФИО3» ФИО4, после чего с ней был заключен договор, согласно которого Вышлова Т.Н. была принята на работу в должности продавца- кассира и с этого дня приступила к исполнению своих трудовых обязанностей, тем самым использовав ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. Вышлова Т.Н., находясь на рабочем месте в рыбном отделе магазина «Деликатесы» ИП «ФИО5», расположенного по вышеуказанному адресу, выполняя свои трудовые обязанности и, зная, что лица не имеющие личной медицинской книжки установленной формы, не прошедшие медицинские осмотры и обследования, не могут быть допущены к работе, которая связана с продажей продуктов питания, в этот же день, примерно в 11 час. 00 мин., в ходе проверки личных медицинских книжек предъявила сотруднику ОМВД России по г.о. Чехов вышеуказанную личную медицинскую книжку № оформленную на ее имя, заведомо зная, что она поддельная.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Вышловой Т.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Вышлова Т.Н. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Кругов Ю.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Климанова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Вышловой Т.Н. обвинения подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Вышловой Т.Н. и квалифицирует её действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как она совершила приобретение и использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Вышловой Т.Н. и на условия жизни её семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 138-139\, Вышлова Т.Н. каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. У Вышловой не выявлено какой- либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально- волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ей деянию. Вышлова Т.Н. в период времени инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд считает Вышлову Т.Н. вменяемой.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, \однократно ДД.ММ.ГГГГ консультирована врачом- психиатром в ГБУЗ МО ПБ № 2 им. В.И. Яковенко ПДО, диагноз: «Паническое расстройство», амбулаторная карта передана в архив в связи с выздоровлением, по месту жительства жалоб на поведение подсудимой в быту не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку законом, ст. 73 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде ограничения свободы условно, то данный вопрос судом не обсуждается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вышлову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной Вышловой Т.Н. следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы г. Подольск и городского округа Подольск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденную один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и /или/ работает и /или/ учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Вышловой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку №- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>