Решение по делу № 2-664/2022 (2-4463/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-664/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителя истца Конакова А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэйт» к Чернякову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйт» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Чернякову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3850000 руб., в обоснование иска указав, что с декабря 2019 года по январь 2021 года ответчик, действующий как исполнительный орган Общества, перевёл безосновательно со счёта последнего на свой счёт, указанную сумму, которая до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца доводы иска поддержал.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В период с 06.12.2019 по 26.01.2021 с банковского счёта Общества на счёт ответчика были перечислены 3850000 руб. (450000 руб. + 450000 руб. + 450000 руб. + 100000 руб. + 300000 руб. + 500000 руб. + 450000 руб. + 300000 руб. + 300000 руб. + 550000 руб.).

В качестве основания перевода денежных средств, плательщиком ничего не указано и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия договорных обязательств между сторонами.

Требования, заявленные истцом, основаны на ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи, поскольку иного не установлено судом и ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств установленных ст. 1109 ГК РФ, бремя доказывания которых лежит только на ответчике, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета, отсрочка по уплате которой была предоставлена Обществу, определением от 24.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рэйт» удовлетворить.

Взыскать с Чернякова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэйт» неосновательное обогащение в сумме 3850000 руб.

Взыскать с Чернякова А.Н. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 27450 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-008717-66