Решение по делу № 2-5089/2024 от 05.02.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника <адрес> прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака сторонами было нажито недвижимое имущество, приобретена отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иного имущества, нажитого в браке, не имеется. В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО3 и их общая несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании добровольного волеизъявления сторон, ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили режим общей совместной собственности супругов и заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО9, по условиям которого приобретенное в период брака недвижимое имущество – квартира перешла в собственность истца ФИО3, которая с момента регистрации права собственности и ранее, в полном объеме, как владеющий собственник осуществляет содержание, принадлежащего ей жилого помещения, уплачивает налог на имущество и несет бремя оплаты ЖКУ. После заключения брачного договора жилое помещение перешло в собственность истца, в ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут и ФИО4, в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования жилым помещением как бывший супруг (бывший член семьи), так и как лицо, которое в полной мере устранилось от участия в несении обязанностей по содержанию жилого помещения. Отказавшись освободить жилое помещение и продолжив вести асоциальный образ жизни, связанный в частности с употреблением спиртных напитков, ответчик создал ситуацию, в которой ФИО3 и несовершеннолетняя дочь сторон были вынуждены покинуть жилое помещение и проживать в арендованном жилье, на неоднократные просьбы освободить жилое помещение ответчик не реагировал. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО4 предъявлены встречные исковые требования о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку в результате его заключения он оказался в крайне неблагоприятном положении, действовал под давлением ФИО3, пытался сохранить семью, заключая данный договор, не понимал правовых последствий его заключения, опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО12 исковые требования поддержали, в удовлетворении требований по встречному исковому просили отказать, указывая, что правовых оснований признания брачного договора недействительным, не имеется.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель адвокат ФИО10 требования по встречному исковому заявлению поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования по иску ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования по встречному иску ФИО4 не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении основных требований и об оставлении встречного иска без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются показания сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, прекращенном ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Бывшие супруги и их несовершеннолетняя дочь зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение приобретено сторонами в 2018 г. с привлечением кредитных денежных средств, не является имуществом, подлежащим исключению из числа совместно нажитого, данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Собственником квартиры на основании брачного договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3

Судом установлено, что в настоящее время квартире проживает ФИО4, который с момента прекращения брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. По адресу регистрации истец с несовершеннолетним ребенком не может проживать, так как совместное проживания в одной квартире с ответчиком невозможно, истец с дочерью иного помещения в собственности не имеют, в связи с чем имеют намерение вселиться в квартиру по месту регистрации и проживать в ней. Данные обстоятельства послужили основанием обращения ФИО3 в суд с иском ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями участвующих в деле лиц, ответчик ФИО4 трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, на учетах в НД и ПНД не состоит, инвалидности не имеет, не ограничен в дееспособности, пенсионного возраста не достиг, иждивенцев кроме дочери не имеет, следовательно, не лишен каким-либо образом возможности обеспечить себя жилым помещением, доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Напротив, истец ФИО3 имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, на ее фактическом содержании и иждивении находится общая несовершеннолетняя дочь сторон – ФИО2, поскольку ответчик участия в содержании дочери не принимает, какие-либо денежные суммы на ее содержание истцу не предоставляет, алименты не уплачивает, как это пояснили истец и ее представитель, она единолично решает за счет своего заработка вопросы содержания, воспитания и обучения дочери, а также вопросы своего лечения, несения расходов по находящейся в ее собственности квартире и найма жилого помещения в связи с невозможностью проживать в одном жилом помещении с ФИО4

ФИО11 предъявлен встречный иск о признании брачного договора недействительным.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что брачным договором нарушены его права.

Как следует из содержания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен сторонами в отношении совместно нажитого имущества, подписи сторон и их личное участие в его заключении не оспариваются.

Вопреки доводам ответчика, о том, что ФИО4 не получил денежную компенсацию, пунктом 5 брачного договора сторонами определено, что спорное жилое помещение передается в собственность ФИО3 без компенсации стоимости данного имущества.

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 17 брачного договора до подписания сторонами брачного договора, его содержание разъяснено сторонам, понятно им, кроме того, нотариусом проверена дееспособность сторон, из чего суд делает вывод о необоснованности аргументов ответчика о том, что ФИО4 не были ясны условия брачного договора.

К доводам ответчика о наличии угроз и принуждения со стороны истца, суд относится критически, поскольку доказательства такого поведения со стороны ФИО3 в период, предшествующий заключению брачного договора, суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что условиями брачного договора ФИО4 был поставлен в крайне неблагоприятное положение, не понимал условий брачного договора, а также доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием угроз, не представлено, оснований для признания брачного договора недействительным суд не усматривает.

Положения брачного договора не содержат условия о сохранении за ФИО4 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, иные соглашения стороной ответчика в судебное заседание не представлены.

Доказательств наличия у ответчика законных оснований для пользования спорным жилым помещением суду не представлено, а наличие регистрации само по себе не порождает права пользования жилым помещением и не может служить доказательством того, что между собственником жилого помещения и ответчиком состоялось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Анализируя изложенное и, оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчик признан утратившими право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Выселить ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                ФИО14