Решение от 19.02.2014 по делу № 1-52/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-52\14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 февраля 2014 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Смолькова И.В.,

защитника – адвоката Макеевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер ФИО7,

подсудимого Коршунова Д.С.,

при секретаре Ермаковой М.А.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коршунова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Коршунов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении спорт-бара «Кружка» расположенного по адресу: <адрес>, будучи на своем рабочем месте, в должности официанта, вышеуказанного спорт-бара, увидев под одним из столов оставленную клиентом вышеуказанного спорт-бара, ФИО5, сумку, с находящимися внутри документами, не представляющими материальной ценности, а также планшетным компьютером марки «Самсунг Гэлакси Нот 10.1» (Samsung Galaxy Note 10.1), в чехле черного цвета, с находящейся в нем СИМ-картой «Мегафон», без денежных средств на счете, а также картой памяти «МИРЕКС» (MIREX), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями ни кто не наблюдает, из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв вышеуказанную сумку, тайно похитил из нее планшетный компьютер марки «Самсунг Гэлакси Нот 10.1» (Samsung Galaxy Note 10.1) стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем СИМ-картой «Мегафон» не представляющей материальной ценности и без денежных средств на счете, а также картой памяти «МИРЕКС» (MIREX) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, а всего похитил имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимым Коршуновым Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку вред, причиненный потерпевшему в результате преступления им, Коршуновым Д.С., был заглажен – похищенный планшетный компьютер возвращен, в счет возмещения морального вреда потерпевшему выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так же подсудимый принес свои извинения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат подсудимого полагала, что уголовное дело в отношении Коршунова Д.С. возможно прекратить в связи с примирением, поскольку потерпевший так же ходатайствует об этом, Коршунов Д.С. вину признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого и так же просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на необходимость восстановления социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Подсудимый Коршунов Д.С. вину в содеянном признал и раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, вернув похищенный планшетный компьютер, выплатив в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же принес извинения; ранее не судим; совершил преступление средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 10.1» (Samsung Galaxy Note 10.1), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» (MIREX), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░ DVD-R «Verbatim» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░