Решение от 17.10.2022 по делу № 1-143/2022 от 30.09.2022

УИД № 14RS0016-01-2022-001723-36                        

№ 1-143/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я)                              17 октября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного РС (Я) Корниловой В.В.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.В., подсудимого Романцова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романцова А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романцов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романцов А.Ф., 04.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 56 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке <адрес>), достоверно зная персонально-идентификационный номер (далее по тексту пин-код) от банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мирнинском отделении Якутского ОСБ 8603 расположенном по адресу: г. Мирный РС (Я), ул. Комсомольская, д. 13, на имя Ч.В.М., а также о наличии денежных средств на указанном банковском счете, в полной мере осознавая, что денежные средства, размещенные на указанном счете, за исключением перечисленных ранее его супругой Романцовой Л.В. 1100 рублей, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения операций по снятию денежных средств с банкоматов и оплате товаров в торговых организациях.

Во исполнение своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Романцов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 56 минут 04.08.2022 года, находясь у здания Мирнинского отделения Якутского ОСБ №8603, расположенного по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Комсомольская, д. 13, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в полной мере осознавая, что денежные средства, размещенные на указанном счете, за исключением перечисленных ранее Р.Л.В. 1100 рублей, ему не принадлежат, действуя умышленно, сообщил Р.Л.В., не осведомленной об его преступных намерениях, пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мирнинском отделении Якутского ОСБ 8603, расположенном по адресу: г.Мирный РС (Я), ул. Комсомольская, д. 13, на имя Ч.В.М., а также попросил произвести операции по снятию денежных средств.

В свою очередь, Р.Л.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях Романцова А.Ф., действуя по указанию последнего, путем ввода пин-кода, 04.08.2022 года в 15 часов 56 минут произвела снятие денежных средств в банкомате № 10964151, установленном в Мирнинском отделении Якутского ОСБ № 8603, расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Комсомольская, д. 13, на сумму 15 000 рублей, в том числе ранее перечисленных ею 1100 рублей, которые передала Романцову А.Ф.

Далее, Романцов А.Ф., продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.08.2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 20 часов 38 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, в полной мере осознавая, что денежные средства, размещенные на указанном счете, ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно для окружающих, произвел снятия денежных средств и покупки в следующих организациях:

- 04.08.2022 года в 17 часов 05 минут снятие денежных средств в банкомате № 60031182, установленном в доме, расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, проспект Ленинградский, д. 22/3, на сумму 5 000 рублей;

- 04.08.2022 года в 17 часов 06 минут снятие денежных средств в банкомате № 60031182, установленном в доме, расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, проспект Ленинградский, д. 22/3 на сумму 10 000 рублей;

- 04.08.2022 года в 17 часов 06 минут в кофейном аппарате ИП «Данилова А.В.», установленном в доме, расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, проспект Ленинградский, д. 22/3, на сумму 150 рублей;

- 04.08.2022 года в 18 часов 29 минуту в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Речной проезд, д. 7 «а», на сумму 8 955 рублей;

- 04.08.2022 года в 20 часов 38 минут в магазине «Бухарин Култук» ООО «Лангедок», расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Индустриальная, д. 2/7 пом. 5, на сумму 1 060 рублей.

Далее, Р.Л.В., будучи не осведомленной о преступных намерениях Романцова А.Ф., действуя по указанию последнего, 04.08.2022 в 21 час 20 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), произвела снятие денежных средств в банкомате №10964151, установленном в Мирнинском отделении Якутского ОСБ № 8603, расположенном по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Комсомольская, д. 13, на сумму 15 000 рублей, которые передала Романцову А.Ф.

Тем самым, Романцов А.Ф., 04.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут (по времени г. Мирного РС (Я)), будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в Мирнинском отделении Якутского ОСБ 8603, расположенного по адресу: г. Мирный РС(Я), ул. Комсомольская, д. 13 на имя Ч.В.М., принадлежащие последнему денежные средства в размере 54 065 рублей, причинив тем самым Ч.В.М. значительный материальный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Романцов А.Ф., выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Романцова А.Ф., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 04.08.2022 его супруги Р.Л.В. на ее банковскую карту СБЕРБАНК поступили денежные средства на сумму 1100 рублей, которые та перевела на банковскую карту их общего знакомого Ч.В.М.. В этот день, около 14 часов 00 минут они с Р.Л.В. направились в гости к Ч.В.М., который живет на даче, точный адрес не знает. В их встретил, они посидели у него дома, выпили алкоголь. Затем его супруга Р.Л.В. попросила В дать свою банковскую карту СБЕРБАНК, чтобы снять их 1100 рублей. В без вопросов дал Р.Л.В. банковскую карту и назвал ее пин-код «1328», который он запомнил. Р.Л.В. взяла карту себе, и они на такси направились в банкомат СБЕРБАНК на ул. Комсомольская, где расположен центральный офис СБЕРБАНК. 04.08.2022 около 16 часов, подъехали к банку и Р.Л.В. пошла снимать деньги в размере 1100 рублей, но он ей сказал снять 15000 рублей, пояснив, что взял в долг деньги у В. Р.Л.В. поверила его словам, пошла и сняла 15000 рублей с карты В, деньги передала ему вместе с картой. Она не понимала, что он таким образом ворует деньги, она действительно поверила, что он взял у В в долг, так как у них хорошие взаимоотношения. Потом они купили водки, были дома, выпивали, но он изначально собирался еще снять с карты В деньги и направился в банкомат «Автобаза» на проспект Ленинградский, где примерно в 17 часов снял с карты В 5000 рублей и сразу 10000 рублей. Там же купил кофе на 150 рублей оплатив с карты В. Затем он направился домой, где еще выпив, предложил Р.Л.В. съездить в магазин район ТЗБ «Московская Ярмарка», где хотел купить себе вещи. Они с Р.Л.В. направились в этот магазин, где примерно в 18 часов 30 минут он купил себе вещи на сумму 8955 рублей, расплатившись картой В. Р.Л.В. не видела, как он расплачивался и не знала, что он совершает преступление. Затем, он купил в магазине «Бухарин» водки на 1060 рублей, и примерно в 20 часов 30 минут они на такси опять поехали в банкомат «Сбербанка», где он дал Р.Л.В. банковскую карту Ч.В.М., чтобы она сняла с нее еще 15000 рублей, также пояснив, что деньги берет в долг у В, сказав, что тот разрешил это сделать, хотя тот ему этого не разрешал, он таким образом обманул Р.Л.В.. Она сняла еще 15000 рублей и отдала ему деньги и банковскую карту В, которую он потом выкинул. Перед В он извинился, ущерб полностью возместил (л.д. № 60-62, 143-144).

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Романцова А.Ф. от 07.09.2022 с фототаблицей, в ходе которой, Романцов А.Ф. подтвердил обстоятельства совершения преступления (л.д. № 80-96).

Также в судебном заседании оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Романцова А.Ф. и потерпевшим Ч.В.М. от 15.09.2022, согласно которому Романцов А.Ф. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а Ч.В.М. полностью подтвердил показания Романцова А.Ф. (л.д. № 135-137).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Романцов А.Ф. подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Ч.В.М., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> ему позвонила супруга Романцова Романцов А.Ф. - Р.Л.В., с просьбой, перевести ему на банковскую карту денежные средства, так как у нее были какие-то проблемы с картой, чтобы он потом мог снять ее деньги и передать наличными. Так, Р.Л.В. ему перевела 1100 рублей именно 04.08.2022. примерно в 12 часов 30 минут. В течение часа, Р.Л.В. вместе с Романцов А.Ф. пришли в гости, а он в это время выпивал и предложил им вместе выпить. Р.Л.В. и Романцов А.Ф. согласились и все втроем начали употреблять алкоголь. В процессе употребления алкоголя, Р.Л.В. попросила его дать банковскую карту, чтобы снять с нее принадлежащие ей 1100 рублей. Он был не против, дал ей банковскую карту и назвал пин-код «1328». Затем Р.Л.В. вместе с Романцов А.Ф., взяв его банковскую карту, уехали, а он лег спать. Больше Р.Л.В. и Романцов А.Ф. он не видел, банковскую карту они не вернули.

Через несколько дней он пошел в «Сбербанк» на ул. Комсомольская, д. 13, где была выпущена банковская карта, где обнаружил списание денег на общую сумму 55165 рублей, которые он не совершал. Он понял, что Романцов похитил его деньги и обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб 54065 рублей для него является значительным, учитывая материальное положение и доход. Р.Л.В. и Романцов А.Ф. в займы он денег не давал, деньги снимать с карты не разрешал, расплачиваться в магазине не разрешал, деньги были у него украдены, за исключением 1100 рублей, которые были именно Р.Л.В.. В настоящее время известно, что виновником произошедшего является Романцов Романцов А.Ф., тот возместил ущерб, отдал 54065 рублей и 1100 рублей в счет морального вреда, итого он отдал 55165 рублей, претензий не имеет (л.д. № 24-25).

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Р.Л.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в браке с Романцовым А.Ф., у них с мужем есть друг семьи – Ч.В.М.. 04.08.2022 ей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства 1100 рублей. Эти деньги пришли из центра занятости, где она состоит, как безработная. Пояснила, что данная банковская карта находится в «аресте», в общем с нее снимают денежные средства по решению судебных приставов за задолженности по оплате электроэнергии. В этот день ей были нужны деньги и чтобы эти 1100 рублей не успели списать за долг, она через сбербанк онлайн перевела их на банковскую карту Ч.В.М., номер карты не помнит, переводила по номеру телефона №. Потом, в этот же день они с супругом Романцовым Романцов А.Ф. пришли в гости к В, чтобы забрать у него 1100 рублей, которые она перевела ранее. 04.08.2022 точное время не помнит, но ближе к 14 часам 00 минут, они находясь у Ч.В.М., выпивали все вместе. В этот день она попросила В, чтобы тот дал свою банковскую карту Сбербанк, чтобы снять с нее ее 1100 рублей. В без разговоров дал свою банковскую карту и назвал пин-код от нее «1328», В доверял их семье. Они с мужем сразу вызвали такси и направились в Сбербанк на ул. Комсомольская, в центральный офис банка. По дороге в такси они с мужем Романцовым разговаривали, а когда подъехали к банку «Сбербанк» по ул. Комсомольская, д. 13, она собиралась снять 1100 рублей принадлежащие ей, но Романцов А.Ф. сказал снять 15000 рублей, пояснил, что попросил у Ч.В.М. в долг, что тот ему разрешил снять деньги. Она согласилась и сняла 15000 рублей с карты В, деньги и карту отдала мужу, они понимали, что в эти 15000 рублей входит и их деньги 1100 рублей, то есть она сняла свои деньги 1100 рублей и 13900 рублей, деньги Ч.В.М.. Потом они купили алкоголь, выпивали, муж потом уходил куда-то, пришел через какое-то время и они поехали на такси на ТЗБ «Московская ярмарка». Романцов А.Ф. сказал, что хочет купить себе вещи и они на такси направились в магазин в районе ТЗБ «Московская ярмарка», где муж купил себе различные вещи на сумму около 9000 рублей. Она думала, что Романцов А.Ф. тратит личные – зарплатные деньги, ему не давно приходила зарплата. После покупки вещей, вновь по решению Романцов А.Ф. направились в банкомат, где тот попросил ее снять еще 15000 рублей с карты В, пояснил, что он с В договорился, что эти деньги в долг, что В разрешил снять еще 15000 рублей. Она поверила мужу и сняла еще 15000 рублей с банкомата. Деньги и банковскую карту она передала мужу Романцов А.Ф., также после покупки вещей они заезжали в алкомаркет «Бухарин Култук», который находится рядом с базами ТЗБ, в магазин ходил муж, на что покупал водку не знает, но тот купил три бутылки водки. В течении недели они тоже тратили деньги, которые были у мужа, она думала, что тратят его зарплату, но 17.08.2022 от сотрудников полиции узнала, что муж – Романцов Романцов А.Ф. украл деньги с банковской карты Ч.В.М., сумму не знает. Она причастности к краже не имеет, просто не знала, что муж таким образом ворует эти деньги, у них были доверительные отношения с В, она думала, что это действительно деньги в долг (л.д. № 50-53).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол обыска от 17.08.2022 года, согласно которому у Романцова А.Ф. изъяты: футболка «PENGFA», толстовка «CRACOW», шорты «GLORIA JEANS», которые выданы им добровольно. Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) производства обыска в жилище Романцова А.Ф. признано законным (л.д. 67-70, 71);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у Романцова А.Ф., а именно: футболка «PENGFA», толстовка «CRACOW», шорты «GLORIA JEANS». Постановлением от 19.08.2022 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-77, 78);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 13.09.2022 года, согласно которому с участием Романцова А.Ф. и его защитника осмотрена видеозапись, где зафиксированы проведение супругой Романцова А.Ф. - Р.Л.В. 04.08.2022 года двух операций по снятию денежных средств с использованием банковской карты из банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: г. Мирный РС (Я), ул. Комсомольская, д. 13. Постановлением от 13.09.2022 года осмотренная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 128-133, 134).

- протокол осмотра документов с фототаблицей от 08.09.2022 года, согласно которому осмотрены отчет и история операций по банковской карте Ч.В.М., в которых отражены зачисление 04.08.2022 года денежных средств в сумме 1100 рублей, поступивших от Р.Л.В. Р.; произведенные операции по снятию <дата> года с банковского счета карты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты> списания <дата> года денежных средств с банковского счета карты в размере <данные изъяты>. Постановлением от 08.09.2022 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-48; 49);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.08.2022 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где Ч.В.М. передал свою банковскую карту Романцовым (л.д. 7-11);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Московская Ярмарка», расположенный по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Речной проезд, д. 7 «а», где расположен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. 101-105);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2022 года, согласно которому осмотрен магазин «Бухарин Култук», расположенный по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Иреляхская, д. 2/7 пом. 5, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. 110-115);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2022 года, согласно которому осмотрен первый этаж дома № 22/3 по проспекту Ленинградский г. Мирного РС (Я), где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», а также кофейный аппарат оборудованный терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (л.д. 116-121);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.09.2022 года, согласно которому осмотрено здание Мирнинского отделения Якутского ОСБ 8603 ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: РС (Я), г. Мирный, ул. Комсомольская, д. 13, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 122-125).

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Романцова А.Ф. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Романцов А.Ф. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимого, проверкой его показаний на месте, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Романцова А.Ф., суд соглашается с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования, и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Романцов А.Ф. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, Романцов А.Ф. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Романцову А.Ф. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности Романцова А.Ф. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, награжден почетной грамотой за участие в тушении лесных пожаров, по месту жительства характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 26) и данными им показаниями, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья ребенка являющегося инвалидом, состояние здоровья супруги, положительную характеристику с места работы, награждение почетной грамотой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Романцовым А.Ф. преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Романцов А.Ф. должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного Романцова А.Ф. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение Романцову А.Ф. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении Романцова А.Ф. не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Романцову А.Ф., относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому Романцову А.Ф. правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывают на его существенное уменьшение степени общественной опасности.

При этом при назначении Романцову А.Ф. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимый Романцов А.Ф. должен быть освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░ DVD+R – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «PENGFA», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CRACOW», ░░░░░ ░░░░░ «GLORIA JEANS», – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░/░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░