Решение по делу № 2-677/2020 от 04.03.2020

50RS0046-01-2020-000777-61

№ 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020     года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Чеснокову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Чеснокову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1812,16 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Чесноковым В.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № №, в том числе, по кредитному договору с ответчиком. Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 53738,66 руб., в том числе основной долг- 37961,36 руб., проценты - 15777,3 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Чесноков В.В. в судебном заседании по иску возражал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 199 200 Гражданского кодекса РФ, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и Чесноковым В.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,50% годовых.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № №, в том числе, по кредитному договору с ответчиком. Ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 53738,66 руб., в том числе основной долг- 37961,36 руб., проценты - 15777,3 руб.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 05.12.2019 года, но определением мирового судьи от 15.01.2019 года судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 204 ч.1 ГК РФ, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга в размере платежей, которые ответчик должен был произвести с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей ( л.д.17), составила 49329,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1679,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснокова Виктора Викторовича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 49329,66 ( сорок девять тысяч триста двадцать девять) руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1679,88 ( одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 88 коп.

Исковое заявление в сумме свыше 49329,66 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

      Судья:                    Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья:                        Романенко Л.Л.