Решение по делу № 1-50/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                      Именем Российской Федерации             Дело <НОМЕР>

02 мая 2012 года                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  <ФИО1>,

подсудимого /гражданского ответчика/ <ФИО2>,

защитника подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н.,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от 02.05.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,  не   судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> <ФИО2> на основании приказа <НОМЕР> ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>  в соответствие со ст. 3 ФЗ «О занятости населения в РФ» был признан безработным на период 12 месяцев с <ДАТА5> по 06.04.2012 г. с выплатой ему пособия по безработице в размере  среднего заработка по последнему месту работы.

<ДАТА7>,  <ФИО3>, имея статус безработного и пользуясь соответствующими социальными выплатами - пособием по безработице, заключил договор оказания услуг с Гусиноозёрской дистанцией пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» по вырубке кустарника, деревьев и уборке порубочного материала в полосе отвода железной дороги ВСЖД с получением заработной платы на период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, где работал с <ДАТА10> по <ДАТА11> Затем, в тот же день, <ДАТА8>  <ФИО2> в дневное время суток приехал на перерегистрацию в  ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» по адресу Республика <АДРЕС> Кяхтинский район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>«а», где достоверно зная, что с момента заключения договора на оказание услуг с Гусиноозёрской дистанцией пути ВСЖД филиала ОАО «РЖД» он является трудоустроенным, в связи с чем не имеет право на получение социальных выплат по статусу безработного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, решил путём обмана собственника имущества - государства в лице Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>, завладеть денежными средствами в размере начисленных ему социальных выплат по безработице на период действия договора, намеренно скрыл от ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС> факт своего трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в размере начисленных социальных выплат по статусу безработного, <ФИО2>, вопреки установленному ФЗ «О занятости населения в РФ» порядка, зная о своей обязанности незамедлительно сообщать о факте своего трудоустройства в ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района», из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, путём обмана проходил перерегистрацию в качестве безработного в ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Кяхтинский район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а» - <ДАТА8>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, тем самым ввёл в заблуждение собственника имущества - денежных средств путём обмана относительно своего статуса - безработного и наличия права на социальные выплаты.

В результате преступных действий <ФИО2>, последнему на его лицевой счёт <НОМЕР> открытого в дополнительном офисе <НОМЕР>/0182 Бурятского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС> были перечислены денежные средства за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> в размере пособия по безработице, составившего 7176 рублей 13 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению. На основании чего государству в лице Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС> был причинён имущественный ущерб на сумму в размере 7176 рублей 13 копеек.

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны, <ФИО4> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия <ФИО2> квалифицированны  по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность <ФИО2>,  суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание <ФИО2>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА16> № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.10,  часть первая статьи 56 УК РФ дополнена следующим: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В виду чего, суд, при назначении наказания учитывает указанные изменения.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к <ФИО2> В.И. ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский истец <ФИО4> обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что  гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Гражданский ответчик <ФИО2> исковые требования также признал  в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд признает его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина <ФИО2> в совершении преступления полностью установлена. Свою вину в причинении материального ущерба в размере 7 176,13 рублей ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>  <ФИО2> признал в полном объеме, с суммой иска согласен. Таким образом, суд принимает признание иска гражданским ответчиком и удовлетворяет исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 7 176,13  рублей, в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

 - заявление-анкету, памятку, справку о средней заработной плате, заявление на перечисление  пособия, приказ о признании гражданина безработным, ксерокопии листов отметок, на пяти листах - вернуть по принадлежности ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>;

- документы на 17 листах в прошитом и пронумерованном виде, а именно: договор на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА17>, приложение <НОМЕР>, приложение <НОМЕР>, пояснительную записку, копию доверенности, копию паспорта, копию свидетельства ИНН, копию страхового свидетельства, копию сберегательной книжки, договор банковского обслуживания, акт сдачи-приемки выполненных работ ПЧ-14 от <ДАТА18> и акт сдачи-приемки выполненных работ ПЧ-14 от <ДАТА9>- вернуть по принадлежности Гусиноозерской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

- удостоверение о проверке знаний по технике безопасности выданное Гусиноозерской дистанцией пути, сберегательную книжку  серии ОИ <НОМЕР>, сберегательную книжку серии ОД <НОМЕР> оставить по принадлежности у подсудимого <ФИО2>

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ /в редакции закона от 0<ДАТА16> <НОМЕР> и  назначить наказание в виде исправительных работ на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Решение вопроса о месте отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на органы местного самоуправления  по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места проживания  подсудимого.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>  сумму материального ущерба в размере  7 176 /семь тысяч сто семьдесят шесть/  рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства - заявление-анкету, памятку, справку о средней заработной плате, заявление на перечисление  пособия, приказ о признании гражданина безработным, ксерокопии листов отметок, на пяти листах, - вернуть по принадлежности ГКУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> района» Республики <АДРЕС>.

Вещественные доказательства - документы на 17 листах в прошитом и пронумерованном виде, а именно: договор на оказание услуг <НОМЕР> от <ДАТА17>, приложение <НОМЕР>, приложение <НОМЕР>, пояснительную записку, копию доверенности, копию паспорта, копию свидетельства ИНН, копию страхового свидетельства, копию сберегательной книжки, договор банковского обслуживания, акт сдачи-приемки выполненных работ ПЧ-14 от <ДАТА18> и акт сдачи-приемки выполненных работ ПЧ-14 от <ДАТА9>- вернуть по принадлежности Гусиноозерской дистанции пути - структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».

Вещественные доказательства - удостоверение о проверке знаний по технике безопасности выданное Гусиноозерской дистанцией пути, сберегательную книжку  серии ОИ <НОМЕР>, сберегательную книжку серии ОД <НОМЕР> оставить по принадлежности у подсудимого <ФИО2>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении  приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                  А.С. Батожапова