Решение по делу № 12-26/2013 от 21.01.2013

7-57/12-26-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 5 февраля 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Лузяниной А.В., с участием Зубарева С.В., прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л., жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И1. -И2. и протест прокурора Ординского района Пермского края на постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева С.В.,

установил:

21 ноября 2012 года инспектором ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» Пермского края в отношении Зубарева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 7 ноября 2012 года в 14 часов 50 минут на улице **** в с. **** Пермского края Зубарев С.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учёта дорожных условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что привело к наезду на пешехода И1., дата рождения, перебегавшего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего И1. получил травму, квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью.

21 ноября 2012 года дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ординский районный суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 7 ноября 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский».

В судебном заседании в районном суде Зубарев С.В. вину в административном правонарушении признал полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И1. -И2. пояснил, что вред здоровью сына причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 7 ноября 2012 года по вине водителя Зубарева С.В.; после происшествия Зубарев С.В. принёс ему и сыну свои извинения.

Постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от 24 декабря 2012 года Зубарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего И1. - И2. просит об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что судья при вынесении постановления допустил нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП Российской Федерации, поскольку не исследовал в полном объёме процесс развития дорожно-транспортного происшествия от начальной фазы до конечной, не установил, вследствие чего оно произошло, учитывая наличие явных противоречий между объяснениями Зубарева С.В., потерпевшего и свидетеля Ч. Из имеющихся по делу доказательств (первоначального письменного объяснения Зубарева С.В., показаний потерпевшего и свидетеля Ч., схемы дорожно-транспортного происшествия) однозначно следует, что водитель автомобиля /марка/ нарушил не только требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, но и требования пунктов 10.2, 14.1 и названных Правил, то есть грубо нарушил предоставленное ему специальное право, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. При назначении административного наказания судья не учёл заключение прокурора и его, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, мнение о необходимости лишения Зубарева С.В. специального права; административное наказание в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Зубаревым С.В. административного правонарушения, чем нарушены требования части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации.

В протесте прокурора Ординского района Пермского края также ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам, которые аналогичны доводам жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В судебном заседании в краевом суде Зубарев С.В. возражал против удовлетворения жалобы и протеста, пояснив, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.

Прокурор Пермской краевой прокуратуры Левыкина Л.Л. доводы, изложенные в протесте и жалобе, поддержала.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и протеста, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Зубарева С.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор ГИБДД МО МВД России «Сускунский» пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак ** усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Признавая Зубарева С.В. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего И1., то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Нарушение Зубаревым С.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы и протеста о том, что Зубарев С.В. своими действиями также допустил нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, являются правильными и основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Из первоначального письменного объяснения Зубарева С.В. от 7 ноября 2012 года (л.д. 10), письменного объяснения свидетеля Ч. от 7 ноября 2012 года (л.д. 11), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2012 года (л.д. 3 - 7) и схемы места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2012 года (л.д. 8), подписанной Зубаревым С.В., однозначно следует, что несовершеннолетний И1. переходил проезжую часть улицы **** около дома № **** в с. **** в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», при этом Зубарев С.В. видел пешехода, стоящего у края проезжей части, который намеревался переходить дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля /марка/, однако продолжил движение, посчитав, что И1. не будет переходить дорогу.

Вместе с тем какие-либо доказательства, объективно и достоверно подтверждающие доводы жалобы и протеста о том, что действия Зубарева С.В. также не соответствовали требованиям пунктам 14.2 и 10.2 Правил дорожного движения, в деле отсутствуют.

Таким образом, нарушение Зубаревым С.В. требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, которое повлекло причинение несовершеннолетнему потерпевшему И1. лёгкого вреда здоровью.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает два вида административного наказания: административный штраф либо лишение права управления транспортными средствами.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что, назначая Зубареву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (максимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации), судья районного суда, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья районного суда учёл, что Зубарев С.В. положительно характеризуется, имеет на иждивении 6 несовершеннолетних детей и беременную супругу, полностью признал свою вину в административном правонарушении, раскаялся в содеянном, после дорожно-транспортного происшествия доставил потерпевшего в медицинское учреждение. Также судья принял во внимание, что Зубарев С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного, назначенное Зубареву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей соответствует степени тяжести совершённого им административного правонарушения, требованиям статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, и отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации. Вывод судьи об отсутствии оснований для назначения Зубареву С.В. наказания в виде лишения специального права, даже с учётом того, что при рассмотрении дела не было установлено фактическое несоответствие действий водителя автомобиля /марка/ требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, следует признать основанным на обстоятельствах данного дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева С.В. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и протеста не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И1. - И2. и протест прокурора Ординского района Пермского края - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.