Решение по делу № 2-3172/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-3172/2021

03RS0064-01-2021-002893-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 декабря 2021 года             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Красильниковой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество,

у с т а н о в и л:

истец филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился с иском к ответчику Красильниковой О.П. и ТУ Росимущество в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Красильников ФИО10 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили кредитный договор № А/5239 от 09 октября 2012 года.

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 300121 рублей на срок в 1826 дней под 17,5 % годовых на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, стороны заключили договор залога транспортного средства № А/5239/1 от 09 октября 2012 года, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство марки № года выпуска, VIN № с установленной сторонами залоговой стоимостью в размере 234000 рублей.

В соответствии с договором истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

Красильников А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик Колесников А.Н. умер 02 февраля 2014 года.

02 февраля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратилась, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно справке предоставленной нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан Шайгардановой Р.Н. от 29 мая 2020 года № 1086, следует, что к имуществу Красильникова А.Н., умершего 02 февраля 2014 года заведено наследственное дело по претензии филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» № 7/3-6-78 от 02 апреля 2014 года, по данным на 28 июля 2020 года заявления от наследников не поступало, круг наследников и состав наследственного имущества не определен.

Истец, основываясь на нормы ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследника Колесникова А.Н. – Красильниковой О.П. и, ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, с ТУ Росимущества в РБ задолженность по кредитному договору 316309,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12363 рублей.

Определением от 15 декабря 2021 года гражданское дело в части заявленных требований по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО11 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество, производством прекращено по основаниям, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Гилимханова О.Р. исковые требования подтвердила в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ Борисова Р.А. возражала заявленным требованиям, просила отказать по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Ответчик Красильникова О.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Красильниковой О.П.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Красильниковой ФИО12 по адресу: <адрес>.

Ранее, в производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело №-886/2018 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО13 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Решением Уфимского районного суда РБ от 05 апреля 2018 года, вступившем в законную силу 08 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО14 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказано в полном объеме.

Определением от 15 декабря 2021 года гражданское дело в части заявленных требований по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество, производством прекращено по основаниям, предусмотренными ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая то, что судебный спор по требованиям истца к ответчику Красильниковой О.П. разрешен в 2018 году, данное обстоятельство выявилось при рассмотрении дела, а ответчик ТУ Росимущество в РБ расположен по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Р. Насырова.

Дело № 2-3172/2021

03RS0064-01-2021-002893-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращение производства по делу в части

15 декабря 2021 года             г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Красильниковой ФИО16 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество,

у с т а н о в и л:

истец филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился с иском к ответчику Красильниковой О.П. и ТУ Росимущество в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Красильников ФИО17 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили кредитный договор № А/5239 от 09 октября 2012 года. По условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300121 рублей на срок в 1826 дней под 17,5 % годовых на приобретение автомобиля.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, стороны заключили договор залога транспортного средства № А/5239/1 от 09 октября 2012 года, в соответствии с которым заемщик передал банку в залог транспортное средство марки № года выпуска, VIN № с установленной сторонами залоговой стоимостью в размере 234000 рублей.

В соответствии с договором истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

Красильников А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО4 умер 02 февраля 2014 года.

02 февраля 2014 года перечисления по погашению кредита прекратилась, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец, основываясь на нормы ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследника Колесникова А.Н. – Красильниковой О.П. и, ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, с ТУ Росимущества в РБ задолженность по кредитному договору 316309,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 12363 рублей.

В судебном заседании представитель истца филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Гилимханова О.Р. исковые требования подтвердила в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в РБ Борисова Р.А. возражала заявленным требованиям, просила отказать по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Ответчик Красильникова О.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Красильниковой О.П.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В производстве Уфимского районного суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело №-886/2018 по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО18 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Решением Уфимского районного суда РБ от 05 апреля 2018 года, вступившем в законную силу 08 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО19 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказано в полном объеме.

С учетом вышеизложенного при наличии вступившего в законную силу решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2018 года, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следует в соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в части заявленных требований по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО20 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело в части заявленных требований по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (Филиал «ИнвестКапиталБанк»» АО «СМП Банк») к Красильниковой ФИО21 о взыскании кредитной задолженности и обращения на заложенному имущество на наследственное заложенному имущество, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Г.Р. Насырова.