Решение по делу № 2-2399/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2399/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-001646-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           24 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ; на денежные средства, находящиеся на расчетном счете умершего, открытом в АО «НПФ «Телеком-Союз» в размере 159 429 руб. 01 коп.; на денежные средства в размере 86 руб. 61 коп, находящиеся на расчетном счете в ПАО «СовкомБанк». Наследниками после смерти ФИО2 являются дети – ФИО7, ФИО6, супруга – ФИО5, в также мать – ФИО3. Дети и супруга обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство. ФИО3 было 86 лет, она имела право на обязательную долю в наследстве, но наследники умолчали о смерти сына ФИО2, и ФИО3 в наследство не вступила. Ввиду изложенного, ФИО1 полагает, что является наследником доли после смерти ФИО2 по праву представления после смерти своей матери ФИО3 Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать недействительными выданные нотариусом ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам, произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 следующим образом:

- ? доли в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, разделить между ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 по 1/16 доли каждому;

- денежные средства, хранившиеся в ПАО «СберБанк России» с причитающимися процентами и компенсациями разделить по ? каждому;

- денежные средства выкупной суммы в АО «НПФ «Телеком-Союз» по ? каждому,

Признать за ФИО1 право собственности на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей 01.01.20224

Признать за ФИО1 право собственности на ? денежных средств, хранившихся в ПАО «СберБанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности на ? денежных средств выкупной суммы с АО «НПФ «Телеком-Союз» в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом

Представитель истца – ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО5, представитель ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании возражали против заявленных требований, суду пояснили, что ФИО3 знала о смерти сына, осознанно не вступила после его смерти в наследство.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица - нотариус ФИО4, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Материалами дела № установлено, что как следует из свидетельства о смерти II-КН № от 01.09.2020г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 28.08.2020г.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело                    №, которому присвоен индекс 02-26.

Истцы ФИО7 и ФИО6 являются детьми умершего ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении, ответчик ФИО1 приходится умершему ФИО2 родным братом, что подтверждается актовыми записями о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону указаны: супруга – ФИО5, сын – ФИО6, дочь – ФИО7. ФИО3 в качестве наследников не заявлена. Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от 16.04.2022г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 01.01.2022г.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, которому присвоен индекс 02-26.

Умершая ФИО3 является родной бабушкой ФИО7 и ФИО6, поскольку являются детьми умершего ее сына ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении, ответчик ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, в том числе: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в любых отделениях ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по закону указаны: сын – ФИО1, внук – ФИО6, внучка – ФИО7.

ФИО1 нотариусу ФИО4 подано заявление о вступлении в наследство в качестве наследника по завещанию, удостоверенного ФИО12, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за №, а также заявление о вступлении в наследство по закону. ФИО1, ФИО6 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО13 – также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям БУОО «Омский Центр ТиЗ», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. МПТИУНИ г. Омска выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что <адрес>, находящаяся в <адрес> в <адрес>, состоящая из 1-й комнаты полезной площадью 37,2 кв.м., зарегистрирована по праву частной собственности.

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.11.2022г. №№, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Уточненные исковые требования ФИО7, ФИО6 – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 (ИНН 550407002409), ФИО6(ИНН 550725104676), ФИО1 (ИНН 550700334597) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.01.2022г.

Признать за ФИО7, ФИО6 по праву представления в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.01.2022г., право собственности на 1/8 долю в отношении каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.01.2022г., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размер 6 752 рубля, т.е. по 3 376 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате госпошлины в размер 5 152,30 рубля».

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и восстановления истцу срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что ФИО5, ФИО7 и ФИО6 скрыли от нотариуса наличие иных наследников признан судом несостоятельным, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Также верно суд отклоняет доводы истца о том, что ответчики с ФИО3 не общались и она не могли знать о смерти сына.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО3

К числу уважительных причин, которые упомянуты в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Истец, утверждая факт сокрытия ответчиками смерти ФИО2 от его матери, ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО2 ФИО3 было 86 лет, при этом не отрицает, что сам лично знал о смерти своего родного брата. Будучи сыном своей матери ФИО3, истец на момент смерти брата и в течение 6 месяцев после его смерти, добросовестно заботясь об интересах матери, имел возможность в таком случае, сообщить ей о наличии у нее права вступить в наследство.

Право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, совершается наследниками в зависимости от собственного усмотрения.

Исходя из положений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суду предоставляется право восстановить именно наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Между тем, в судебном заседании ответчиками на обозрение суду представлены совместные фотографии с ФИО3 в период после смерти ФИО2 Ответчики ФИО5 и ФИО7 суду пояснили, что ФИО2 умер ввиду заболевания ковидом, похороны были закрытыми, никого не разрешено было приглашать, ФИО2 похоронили в закрытом гробу. Его мать – ФИО3 знала о смерти сына, ответчики носили ей продукты, ФИО5, будучи парикмахером в прошлом, подстригала ФИО3 Последняя знала о своем праве на наследство после смерти сына, но осознанно не вступила в наследство. Доказательств того, что ФИО3 не осозновала своих действий / бездействий в силу своего психического, либо физического состояния, в материалы дела не представлено.

Правовое регулирование вопросов восстановления срока на принятие наследства, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-0, от 19 декабря 2019 года N 3463-0 и др.). В данном споре, заявленные истцом требования, не преследуют соблюдение баланса интересов лица, имеющего право на принятие наследства – ФИО3, а направлены на удовлетворение своего личного интереса.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследование по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Беккер Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>