Решение от 13.11.2024 по делу № 2-1386/2024 от 01.08.2024

Заочное решение в окончательной форме

принято 27 ноября 2024 года

66RS0045-01-2024-001999-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                           г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием третьего лица Протопопова А.С., при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1386\2024 по иску ПАО «Аско» к Белоусову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к Белоусову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ПАО «Аско – страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №, срок действия с 12.07.2019 по 11.07.2020), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ \LADA 1118\Kalina, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем транспортного средства является ФИО1 22.01.2020 в результате ДТП с участием ответчика Белоусова И.А., причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки ВАЗ\Lаda Granta, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2 На основании экспертного заключения ООО «Уральская техническая экспертиза» № Доп 644417\51Я от 22.01.2020 о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства ВАЗ\Lаda Granta, государственный регистрационный знак № материальный ущерб (рыночная стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков) составил 164 700 рублей. Согласно платежному поручению № 3439 от 18.02.2020, ПАО «Аско – страхование» выплатило ФИО2 сумму в размере 164 700 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 29.01.2020 Белоусов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения, и почтовые расходы в размере 311 рублей.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 19.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Протопопов А.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско» не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоусов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо Протопопов А.С. в судебном заседании оставил удовлетворение требований на усмотрение суда. Суду показал, что 22.01.2020 в день ДТП управлял транспортным средством «Лада гранта», принадлежащим супруге. Двигался по ул. Советская г. Полевского в сторону ул. Магистраль, а ответчик по ул. Советская в сторону ул. К.Либкнехта. Ответчик пошел на обгон автобуса, выехал на встречную полосу, где и произошло ДТП. Страховая компания выплатила денежные средства его супруге.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 января 2020 года в 19:55 час. по адресу: г. Полевской, ул. Советская, 92, водитель автомобиля ВАЗ \LADA 1118\Kalina, государственный регистрационный знак № Белоусов И.А. выехал на встречную полосу движения, для совершения маневра обгон впереди идущего транспортного средства, где совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ\Lаda Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Протопопова А.С., двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения.

Вина Белоусова И.А. в ДТП подтверждается объяснениями Протопопова А.С.; объяснениями Белоусова И.А.; схемой ДТП.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Материалами дела установлено, что вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Белоусовым И.А. выполнены не были, в результате чего причинен вред автомобилю ВАЗ\Lаda Granta, государственный регистрационный знак №

Именно действия ответчика находятся в прямой причинно – следственной связи с ДТП и наступившими последствиями.

В отношении автомобиля ВАЗ \LADA 1118\Kalina, государственный регистрационный знак № была застрахована автогражданская ответственность неограниченного круга водителей в ПАО «Аско – страхование», страховой полис №, срок действия договора с 12.07.2019 по 11.07.2020.

ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении.

Размер ущерба ВАЗ\Lаda Granta, государственный регистрационный знак № составляет 164 700 рублей, что следует из экспертного заключения №Доп644417\51 Я от 13.02.2020 (л.д.23 – 30).

ПАО «Аско – страхование» 18.02.2020 произвело выплату ФИО2 по платежному поручению № 3439 от 18.02.2020 в размере 164 700 рублей (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 29.01.2020, Белоусов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 22.01.2020 в 19:55 час., находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является Белоусов И.А. Сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенная истцом потерпевшему, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не выполнившего требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07 февраля 2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с вышеизложенным, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня вступления заочного решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включительно.

Начисление процентов следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного обязательства в размере 164 700 рублей, учитывая размер фактической задолженности на дату расчета.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений (л.д. 40-41), истцом понесены почтовые расходы в размере 201 рублей на отправку искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 201 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 494 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 700 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░