Решение по делу № 2-7/2019 от 13.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца Новиковой В.А.,

представителя истца Ларман Ф.К.,

представителя ответчика Морозова Р.А.,

представителей третьих лиц Администрации города Ханты-Мансийска Милехина А.А., Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска Бадрызловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Василисы Анатольевны к Департаменту городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании возмещения за объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании возмещения за объекты недвижимости, мотивировав свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца Новикова А.И. осталась сиротой, по 21 марта 2007 года находилась на государственном обеспечении в <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ году являлась №, находилась в №, в связи с чем не владела информацией о том, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок под жилым домом был зарезервирован за УКС города <адрес>, для последующего его изъятия и сноса.

Постановлением Администрации города Ханты-Мансийска от №, земельный участок под жилым домом передан в аренду сроком на один год, Администрация города обязала УКС Администрации города предусмотреть возмещение ущерба согласно действующему законодательству гражданам проживающим в сносимом жилом доме.

Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от №, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, снесен.

Департамент городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска является правоприемником УКС Администрации города Ханты-Мансийска, в связи с чем в силу ст.15, ст.16.1, ст.281 ГК РФ, обязан возместить истцу стоимость доли в праве изъятого земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований, Новикова В.А. просит установить размер возмещения за № доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв. метра, с относящимися к нему надворными постройками: пристройка № кв. метра, сарай № кв. метра, сарай № кв. метра, сеновая № кв. метра, по адресу <адрес> в размере 301 350 рублей; установить размер возмещения за № доли в праве на земельный участок, общей площадью № кв. метров, по адресу <адрес>, в размере 1 725 000 рублей; взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска в пользу Новиковой Василисы Анатольевны возмещение в размере 2 044 350 рублей.

В судебном заседании истец Новикова В.А., ее представитель Ларман Ф.К., исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Морозова Р.А. исковые требования не признал, полагает представляемый им орган ненадлежащим ответчиком, заявил о пропуске истцом срока на обращений в суд за защитой нарушенного права.

Представители третьих лиц Администрации города Ханты-Мансийска Милехин А.А., Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска Бадрызлова С.С., считают заявленные требования необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

По смыслу ст.195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, исключается.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичного содержания положения закреплены в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что начало течения срока исковой давности по предъявленным требованиям следует исчислять с момента достижения истцом Новиковой В.А. совершеннолетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ года.

С указанного момента, с целью реализации своих прав, истец имела возможность обратиться в нотариальные органы, органы регистрации прав на недвижимое имущество, органы опеки и попечительства, с целью получения информации о имеющемся у нее имуществе и установить факт сноса принадлежащего ей жилого дома.

Довод стороны истца о том, что о сносе дома Новиковой В.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден объективными доказательствами, при этом стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения сведений о имеющемся у нее имуществе.

Кроме того, исходя из постановления Администрации города Ханты-Мансийска от № о включении Новиковой В.А. в реестр на внеочередное получение жилья, истцу было известно о сносе дома <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности по данному спору истёк ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При изложенных обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.94, ст.98 ГПК РФ с Новиковой В.А. в пользу Союза «Сургутская торгово-промышленная палата» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы по рассмотренному делу в размере 11 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новиковой Василисы Анатольевны к Департаменту городского хозяйства Администрации города Ханты-Мансийска о взыскании возмещения за объекты недвижимости, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Новиковой Василисы Анатольевны в пользу Союза «Сургутская торгово-промышленная палата» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 января 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов