Решение по делу № 2-999/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Кудрявцевой А.А.

с участием: представителя ответчика Базова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года в городе Твери гражданское дело по иску Мироновой С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Миронова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании требований Миронова С.Е. указала, что 07 мая 2017 года по адресу: г. Тверь, Тверской проспект, д.12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Музыка В.В., принадлежащего на праве собственности Мироновой С.Е. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Туманова И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахована в соответствии с полисом <данные изъяты> № в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

24 мая 2017 года истец обратилась в страховую компанию ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые для этого документы. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обратилась к независимому эксперту ИП Егоров Д.Ю.

Согласного экспертному заключению ИП Егоров Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 26800 рублей 51 коп.

Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме Миронова С.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г. Твери с исковым заявлением о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения.

14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Твери постановлено решение о взыскании с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в размере 26800 рублей.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 26800 руб. х 1% = 268 руб. за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 13 июня 2017 года (день окончания 20 дневного срока на выплату страхового возмещения) по 13 февраля 2018 года (день получения денежных средств) = 65926 рублей.

Неправомерными действиями со стороны страховой компании по исполнению договорных обязательств истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» неустойку в размере 65928 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Миронова С.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Базов В.П. полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери, от 14 августа 2017 года частично удовлетворены исковые требования Мироновой С.Е. к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.

С ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 26800 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., штраф в размере 13400 руб. 25 коп., а всего 53200 (пятьдесят три тысячи двести) руб. 76 коп. В доход муниципального образования г. Тверь с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскана государственная пошлина в размере 1072 руб. 02 коп.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2018 года решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 14 августа 2017 года оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик 13 февраля 2018 года перечислил на расчетный счет истца на основании решения суда сумму долга в размере 26800 рублей.

Таким образом, решение суда от 14 августа 2017 года, вступившее в законную силу 30 января 2018 года, исполнено ответчиком 13 февраля 2018 года.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери установлено, что 24 мая 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и, что ответчик обязан был, в силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (выходной праздничный день 12 июня), до 14 июня 2017 года удовлетворить заявление потерпевшего.

Допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховая компания ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» не произвела страховую выплату до 14 июня 2017 года, следовательно, с 15 июня 2017 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Как установлено судом выше, ответчик, на основании решения мирового судьи от 14 августа 2017 года, перечислил на расчетный счет истца 13 февраля 2018 года сумму долга в размере 26800 рублей.

Таким образом, период просрочки следует определить с 15 июня 2017 года по 13 февраля 2018 года, в количестве 243 дней, при этом неустойка будет равна 69498 рублей (сумма невыплаченного страхового возмещения 26800 рублей х 1% х 243 дней «количество дней просрочки с 15 июня 2017 года по 13 февраля 2018 года = 69498 рублей).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 65928 рублей, суд, действуя в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки следует определить с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки до 26800 рублей. Данный размер неустойки соответствует последствиям нарушенных ответчиком ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мироновой С.Е. к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 26800 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком необоснованным отказов в выплате страхового возмещения в полном объеме, в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 5000 рублей возмещению не подлежат ввиду отсутствия документального подтверждения несения истцом данных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1304 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мироновой С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в пользу Мироновой С.Е. неустойку в размере 26800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 1304 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 08 мая 2018 года