Решение от 16.05.2022 по делу № 33-17245/2022 от 06.05.2022

Судья фио 

Номер дела в суде первой инстанции 2-3214/дата

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-17245/дата 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                           дата 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Левшенковой В.А.,

судей –  фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело Останкинского районного суда адрес № 2-3214/дата по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Останкинским районным судом адрес от дата постановлено решение, которым исковые требования Завьяловой Г.В. к наименование организации о защите прав потребителей были частично удовлетворены. В пользу  Завьяловой Г.В. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, также с ответчика 

наименование организации в доход бюджета адрес была взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на указанное решение суда.

Перед началом рассмотрения дела по существу судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с наличием описки в резолютивной части решения суда, вынесенного в порядке ст. 199 ГПК РФ в части указания наименования ответчика.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, представитель истца Завьяловой Г.В. по доверенности фио против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░