Решение по делу № 2-751/2020 от 27.08.2020

к делу № 2- 751 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                                                               г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Фоминой ФИО7 и Фоминой ФИО8, наследникам умершего заемщика Фомина ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,

                                              УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Фоминой Э.П. и Фоминой С.А. задолженности по кредитной карте в размере 101 145, 7 руб.

    В обоснование иска указано, что 11.10.2010г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Фоминым А.В., выдало ему международную кредитную карту № №) с кредитным лимитом 90 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

        По состоянию на 07.05.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 101 145, 7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 320, 43 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 825, 27 руб.

         Банку стало известно, что 05.11.2016 года заемщик Фомин А.В., зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, Отрадненский р-н, ст-ца Малотенгинская, <адрес>, - умер.

         На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено.

         Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Зубаревым ФИО10 открыто наследственное дело № № на имя заемщика.

         Вместе с тем, по сведениям Банка установлено, что наследниками умершего заемщика являются его супруга Фомина ФИО11 и его дочь Фомина ФИО12.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

        Ответчики Фомина Э.П. и Фомина С.А., неоднократно извещенные (23.09.2020г., 30.10.2020г. и 13.11.2020г.) о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Нотариус Зубарев В.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11.10.2010г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Фоминым А.В., выдало ему международную кредитную карту № № с кредитным лимитом 90 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых.

05.11.2016 года заемщик Фомин А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V - АГ № от 16.11.2016 года. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредитной карты и уплату процентов перестали производиться.

         Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Зубаревым ФИО13 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

         Наследниками умершего заемщика являются его супруга Фомина ФИО14 и его дочь Фомина ФИО15.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследниками умершего заемщика являются его супруга Фомина ФИО16 и его дочь Фомина ФИО17, что подтверждается наследственным делом.

          По состоянию на 07.05.2020 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 101 145, 7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 320, 43 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 825, 27 руб., и которая подлежит взысканию с ответчиков Фоминой ФИО18 и Фоминой ФИО19 солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в сумме 3 222, 91 руб., что подтверждается платежным поручением № 976384 от 16.06.2020 года (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Фоминой ФИО20 и Фоминой ФИО21, наследников умершего заемщика Фомина ФИО22, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 145, 7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 320, 43 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 825, 27 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 3 222, 91 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»                     С.Т. Бжассо

Верно: судья                                      С.Т. Бжассо