Решение по делу № 12-3419/2024 от 19.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Громова Андрея Васильевича по делу № 12-3419/2024 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление адрес Москвы «АМПП» № 0355431010123120401021150 от 04.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, Решение от 05.12.2023 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению ГКУ «АМПП» № 0355431010123120401021150 от 04.12.2023 г., 27.11.2023 г. в 13.09.53 часов по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Громов А.В. обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу. Решением от 05.12.2023 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Громов А.В. обжалует данные Постановление и Решение.

Также, Громовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного Постановления и Решения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 04.12.2023 г. направлена ГКУ адрес «АМПП» в адрес заявителя 04.12.2023 г., получена им  04.12.2023 г.

Громов А.В. обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу, копия решения от 05.12.2023 г. направлена ГКУ адрес «АМПП» в адрес заявителя  06.12.2023 г., конверт возвращен  19.12.2023 г. за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

В суд с жалобой на данное постановление Громов А.В. обратился 16.07.2024г., то есть со значительным пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано, к нему не приложено.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 04.12.2023 года и решения от 05.12.2023 года в установленный законом срок: копии постановления и решения высланы заявителю по адресу его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит на заявителе.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Громову Андрею Васильевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010123120401021150 от 04.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, Решения от 05.12.2023 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья: