Решение по делу № 2-321/2022 от 11.02.2022

К делу №2-321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Туапсе                                                                                                        «18» мая 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

С участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Почтаренко И.Е. – Володиной Н.А., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Невзорова Д.В. – Невзоровой Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почтаренко И.Е. к Невзорову Д. В. об установлении долей в общем имуществе, включении доли в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры, по встречному исковому заявлению Невзорова Д. В. к Почтаренко И.Е. об установлении факта не принятия наследства Почтаренко Е. Ф., об установлении факта принятия наследства Почтаренко Т. И. о включении имущества в состав наследства,

                                УСТАНОВИЛ:

Почтаренко И.Е. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Невзорову Д.В. об установлении долей Почтаренко Т.И. и Почтаренко Е.И., в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? каждому; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося со смертьюПочтаренко Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую Почтаренко Е.И., наследство после смерти которого она приняла; признать за Почтаренко И.Е. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Почтаренко Е.И., отец истца. После его смерти наследственное дело не заводилось. Почтаренко Е.И. на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры с кадастровым номером 23:51:0101005:1651, расположенная по адресу: <адрес>.Наследником, фактически принявшим наследство, после смерти Почтаренко Е.И., является его мать Почтаренко Е.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ На основании завещания, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа Вальковой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество Почтаренко Е.Ф. завещала истцу. В связи со смертью Почтаренко Е.Ф., на основании заявления истца, нотариусом Туапсинского нотариального округа Улитко О.В., заведено наследственное дело №.ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре №, на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 23:51:0101005:1651, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую на праве долевой собственности, по 1/3 доле каждому - Почтаренко Е.Ф. и Почтаренко Е.И., наследником которого была его мать, Почтаренко Е.Ф., наследство после смерти которого она приняла фактически, совместным с ним проживанием, но не успела оформить в связи со своей смертью. Почтаренко Е.И. также принадлежала ? супружеская доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которую Почтаренко Е.Ф., мать наследодателя, также была вправе принять по наследству, и впоследствии истец, являясь наследником по завещанию Почтаренко Е.Ф. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>Б, приобретена Почтаренко Е.И. и ПочтаренкоТ.И.- родителями истца. в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Почтаренко Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2008 г. Почтаренко Т.И. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. В связи с ее смертью, нотариусом Туапсинского нотариального округа Королевой С.А. заведено наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса Улитко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками Почтаренко Т.И. по закону являются сыновья: Почтаренко И.Е. и Невзоров Д.В. В состав наследства Почтаренко Т.И. подлежит включению только ? (супружеская) доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. Почтаренко Е.И. имел право на ? долю спорного жилого помещения. В сообщении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, представленном на заявление истца, указано, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти Почтаренко Е.Ф., в том числе имущества, принадлежавшего ее сыну Почтаренко Е.И. Поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти отца Почтаренко Е.И.) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата смерти матери Почтаренко Т.И.) заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю от имени Почтаренко Т.И. нотариусу Туапсинского нотариального округа Улитко О.В. не поступало, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры Почтаренко Е.И., не представляется возможным.

Ответчик Невзоров Д.В. обратился в суд со встречным иском к Почтаренко И.Е. об установлении факта непринятия Почтаренко Е.Ф. наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей Почтаренко Е.И.; установлении факта принятия Почтаренко Т.И. наследства, состоящего из ? доли указанной квартиры, принадлежащей Почтаренко Е.И.; включении в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей Почтаренко Е.И.

Встречный иск мотивирован тем, что требование о разделе общего имущества заявлено ненадлежащим лицом Почтаренко И.Е. В судебном порядке, согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества в случае спора между супругами производится по требованию одного из супругов. Спора между супругами нет и быть не может. При этом, истец Почтаренко И.Е. в противоречие своим исковым требованиям о разделе общего имущества супругов ссылается на закон, которым установлено, что доли супругов являются равными независимо на чье имя оформлено имущество, Почтаренко И.Е. не указал какие его права согласно ст.12 ГК РФ нарушены, если между родителями(супругами) не было спора о разделе общего имущества. Частью 7 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрен 3-х летний срок исковой давности по требованиям о разделе имущества супругов. Брак фактически прекращен смертью Почтаренко Е.И. 30.09.2011г. т.е. 10,5 лет назад. Просит, согласно ст.199 ГКРФ, применить срок исковой давности для отказа в иске. Требования о признании включить в состав наследства, открывшегося со смертью бабушки Почтаренко Е.Ф. ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются незаконными и необоснованными ввиду искажения фактов, условий завещания, свидетельства о праве на наследство, требований законодательства о наследстве. Из письма нотариуса, на которое ссылается истец Почтаренко И.Е., и из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по завещанию к Почтаренко И.Е. переходит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой бабушка Почтаренко Е.Ф. проживала,состоящей из 1/3 доли, принадлежащей самой бабушке и 1/3 доли- ее сыну, которую она фактически приняла, но это не свидетельствует о фактическом принятии наследства Почтаренко Е.Ф., состоящего из 1/2 доли квартиры в <адрес> 6 <адрес>, принадлежащей Почтаренко Е.И. Почтаренко Е.Ф. всю свою жизнь проживала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никогда не жила в квартире по адресу <адрес>, не производила расходы на погребение Почтаренко Е.И., не оплачивала коммунальные и иные платежи за содержание этой квартиры и никаких иных действий для фактического принятия наследства не принимала, в связи с чем, оснований для фактического принятия наследства, предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ в материалах дела нет. ДД.ММ.ГГГГ Невзоров Д.В. продал жилой дом в <адрес>, принадлежавший ему по наследству за 330 000рублей,а также были личные сбережения заработанные в районах проживания на Дальнем востоке и он предложил родителям заключить договор долевого строительства квартиры в <адрес>. У родителей не было денег, поэтому искали вариант оплаты за квартиру с рассрочкой. Невзоров Д.В., при заключении договора № от 01.03.2006г. с ООО «БиВаКон», оплатил первоначальный взнос за квартиру в <адрес> сумме 350 000 рублей, а оставшаяся сумма 1400 000 рублей, оплачивалась родителями ежемесячно по графику в течение срока установленного договором. После сдачи дома в эксплуатацию была пересчитана площадь квартиры и ее стоимость увеличилась до 1 988 300 рублей, а поскольку у родителей денег не было, он произвел по договору доплату в сумме 223 580 рублей. Квартира передавалась с нарушением срока строительства, без отделки, без сантехники, фактически голые стены и потолок. Поскольку у родителей были финансовые трудности, отделочно-ремонтные работы в квартире производились за счет Невзорова Д.В., он покупал и устанавливал новое сантехническое и кухонное оборудование, бетонные, малярные, штукатурные и другие требуемые работы для приведения квартиры в жилое помещение. С момента приобретения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали: Почтаренко Т.И. и сын Дмитрий с семьей. Сын Почтаренко И.Е. уехал в <адрес> и в квартире не проживал, в финансировании договора долевого участия в строительстве- не принимал, ремонт не производил. После смерти Почтаренко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес> фактически жили Невзоров Д.В. с матерью Почтаренко Т.И., расходы на погребение супруга несла мама, с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ г. т.е. в течение 10,5 лет она оплачивала коммунальные и иные платежи по содержанию этой квартиры. Она сама и с помощью истца Невзорова Д.В. осуществляла необходимый текущий ремонт квартиры, покупали и устанавливали сантехническое и кухонное оборудование, что свидетельствует согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии Почтаренко Т.И. наследства с ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры умершего супруга Почтаренко Е.И. Истец Почтаренко И.Е. в квартире не жил и после смерти отца, не нес расходов на его погребение, не оплачивал коммунальные и иные платежи за содержание этой квартиры, ремонт квартиры не производил, не нес расходов на погребение матери, все затраты на похороны матери оплачены Невзоровым Д.В., законного права и морального права на квартиру не имеет. Требования о признании за Почтаренко И.Е. права собственности на ? долю квартиры в <адрес> Б <адрес> являются незаконными и необоснованным, противоречат порядку и сроку принятия наследства, установленного ч.1 ст.1153 ГК РФ, согласно которой, рассмотрение требований о наследстве осуществляется нотариусом, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ 6 -ти месячный срок не наступил и нотариус не принял никакого решения по открытому наследственному делу. Стороны Дмитрий и И., считающие себя наследниками, каждый обратился к нотариусу Королевой С.А. со своими требованиями, суд не вправе заменять полномочия нотариуса. Заявленные Почтаренко И.Е. требования направлены исключительно причинить вред Невзорову Д.В. и являются злоупотреблением правом, в соответствии со ст.10 ГК РФ просит в иске отказать. Исковые требования Почтаренко И.Е. заявлены после истечения срока исковой давности. О нарушенных правах истец узнал после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, прошло 10,5 лет, поэтому основанию, просит суд согласно ст.199 ГК РФ применить срок исковой давности и в иске отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) Почтаренко И.Е., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца Почтаренко И.Е. по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, действующая на основании доверенности Володина Н.А., в судебном заседании просила исковые требования Почтаренко И.Е. удовлетворить, ссылаясь на основания изложенные в иске, также просила в удовлетворении встречного иска Невзорова Д.В. отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Невзоров Д.В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дел через представителя.

Представитель ответчика Невзорова Д.В. по первоначальному иску и истца по встречному иску, действующая на основании доверенности Невзорова Н.В., просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица- нотариусы Туапсинского нотариального округа Улитко О.В. и Королева С.А., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, полагает исковые требования Почтаренко И.Е. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Невзорова Д.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Почтаренко И.Е. и Невзоровой Т.И. После заключения брака Невзоровой Т.И. присвоена фамилия - Почтаренко.

Почтаренко И.Е. является сыном Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «БиВаКон», Почтаренко Т.И. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью 80,8 кв.м.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Почтаренко Е.И., представил своей супруге Почтаренко Т.И., согласие, удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа Королевой С.А., на приобретение в собственность по договору купли-продажи за цену и на условиях по ее усмотрению, имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности Почтаренко Т.И. на указанную квартиру, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и копиями материалов регистрационного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Почтаренко Е.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ,

После его смерти наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Почтаренко Е.Ф., мать Почтаренко Е.И., о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании заявления Почтаренко И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Туапсинского нотариального округа Улитко О.В., заведено наследственное дело №.

Завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Туапсинского нотариального округа Вальковой В.М., зарегистрированным в реестре за №, все свое имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, все имущественные права, а также личные не имущественные права Почтаренко Е.Ф. завещала внуку Почтаренко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представленным свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Туапсинского нотариального округа Улитко О.В., подтверждается принятие Почтаренко И.Е. после смерти Почтаренко Е.Ф. наследства, состоящего из 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 23:51:0101005:1651, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле -Почтаренко Е.Ф., Почтаренко Е.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать Почтаренко Е.Ф., наследство после смерти которого она приняла фактически совместным с ним проживанием, но не успела оформить в связи со своей смертью.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Почтаренко Т.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Туапсинского нотариального округа Королевой С.А. заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя: Невзоров Д.В. и Почтаренко И.Е.

В наследственном деле представлены документы на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> сведения о банковских счетах наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Согласно материалам дела, с заявлением к нотариусу Туапсинского нотариального округа Улитко О.В. обратился Почтаренко И.Е. о выдаче по наследственному делу №, заведенному после смерти Почтаренко Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее Почтаренко Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной в период брака с Почтаренко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В ответе от 01.11.2021 г., на заявление Почтаренко И.Е., нотариус Улитко О.В. сообщила, после смерти Почтаренко Е.И., от пережившей его супруги Почтаренко Т.И. к нотариусу не поступало заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдать свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Данные обстоятельства, послужили основанием обращения Почтаренко И.Е. в суд с иском об определении долей Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И. в общей собственности на спорную квартиру.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38,39 СК РФи ст.254 ГК РФ.

В силу частей 1,2 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ, статьи 33, 34СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти этого супруга.

То обстоятельство, что после смерти Почтаренко Е.И., пережившая его супруга Почтаренко Т.И., не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, не лишает право наследодателя Почтаренко Е.И. на 1/2 супружескую долю в спорной квартире, приобретенной в период брака с Почтаренко Т.И.

При таких обстоятельствах требования истца Почтаренко И.Е. об определении супружеских долей в спорном имуществе, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Заявляя встречный иск с требованием о включении ? доли Почтаренко Е.И. в спорной квартире в состав наследства Почтаренко Т.И., Невзоров Д.В. признает приобретение данной квартиры в период брака супругов и равенство их долей в совместно нажитом имуществе.

Во встречном иске Невзоров Д.В. просит применить срок исковой давности к требованиям о разделе имущества супругов.

Суд считает данные требования необоснованными ввиду следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст.38 Семейного кодекса РФ установлено право раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-14, изложены следующие выводы: если после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, и сведений о том, что истец отказался от своих прав на спорное имущество, не имеется - в отношении данного имущества сохраняется режим совместной собственности.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И. состояли в зарегистрированном браке, который ни один из супругов, при жизни, не требовал расторгнуть.

Невзоров Д.В. не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих наличие спора между Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И., в период их жизни, по вопросу приобретения и раздела спорной квартиры, либо доказательств оспаривания Почтаренко Т.И. прав Почтаренко Е.И. на данное имущество.

    Требования Невзорова Д.В. о применении срока исковой давности, который истец по встречному иску исчисляет с даты смерти Почтранеко Е.И., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ противоречат нормам права, так как право собственности одного из супругов на долю в общем имуществе, приобретенном во время брака, не прекращается после смерти этого супруга.

    Встречные исковые требования Невзорова Д.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что после смерти Почтаренко Е.И. наследственное дело не заводилось.

Наследником Почтаренко Е.И., фактически принявшим наследство, является его мать Почтаренко Е.Ф., в связи с совместным с ним проживанием, что не противоречит п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подтверждается материалами наследственного дела №88/2016, открытого в связи со смертью Почтаренко Е.Ф. и установлено свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.05.2017 г., являвшегося основанием государственной регистрации права собственности истца Почтаренко И.Е. на часть наследственного имущества, состоящего из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Туапсе, ул.Войкова, д.19, кв.11 из которых 1/3 доля квартиры, принадлежала Почтаренко Е.И.

Его супруга - Почтаренко Т.И., не оспаривала свидетельство о праве на наследство, выданное Почтаренко И.Е. и его права на часть наследственного имущества, с заявлением в суд о восстановлении срока принятия наследства после смерти Почтаренко Е.И. и признании принявшей наследство, не обращалась.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ, приняв часть наследства, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей Почтаренко Е.И., его сын Почтаренко И.Е. принял все причитающееся ему наследство, и как следствие, приобрел право на получение дополнительного свидетельства о праве на наследство на основании ч.2 ст.1162 ГК РФ, согласно которой, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство, которое истец не имеет возможности получить в установленном законом порядке, по причине смерти Почтаренко Е.И. и Почтаренко Т.И. не определивших супружеские доли на спорную квартиру в период жизни.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные, юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Исковые требования Почтаренко И.Е. к Невзорову Д. В. об установлении долей в общем имуществе, включении доли в состав наследства, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить.

    Установить доли Почтаренко Т. И. и Почтаренко Е. И., в нажитом во время брака имуществе, состоящем из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, равные ? каждому.

    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Почтаренко Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. принадлежавшую Почтаренко Е. И..

Признать за Почтаренко И.Е. право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Невзорова Д. В. к Почтаренко И.Е. об установлении факта не принятия наследства Почтаренко Е. Ф., об установлении факта принятия наследства Почтаренко Т. И. о включении имущества в состав наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий: _____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда                                       В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-321/2022

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2022-000386-62