Решение по делу № 4А-553/2018 от 22.03.2018

Дело № 4а-553/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         27 апреля 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Симанчева Л.В., рассмотрев дело по жалобе Хузиева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузиева А.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года Хузиев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2018 года данное постановление мирового судьи от 21 сентября 2017 года о привлечении Хузиева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Хузиева А.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Хузиев А.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2018 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хузиева А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2016 года водитель Хузиев А.В., следуя на транспортном средстве – автомобиле марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в <адрес изъят> в 01 час 50 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела.

Названные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутский» в отношении водителя Хузиева А.В. был соблюден.

Водитель Хузиев А.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Хузиева А.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Хузиев А.В. с результатами освидетельствования не согласился.

Не согласие водителя Хузиева А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Замечаний по содержанию акта и протокола Хузиев А.В. при их подписании не сделал.

Таким образом, действия Хузиева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения Хузиева А.В. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что Хузиевым А.В. было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства (регистрации) (<адрес изъят>), которое мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области 12 января 2017 года было удовлетворено.

Дело об административном правонарушении в отношении Хузиева А.В. 27 марта 2017 года было принято к производству мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и назначено к рассмотрению. Судебные заседания многократно откладывались мировым судьей, о чем Хузиев А.В. был надлежащим образом извещен, в том числе, по адресу его места жительства (регистрации), а также по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. 21 сентября 2017 года мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области рассмотрел дело с вынесением постановления.

Следовательно, Хузиев А.В., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно получив лично судебные повестки о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, не выполнил действия, которые указывали бы на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела, в том числе, не заявил о том, что дело рассматривается с нарушением правил подведомственности в связи с не проживанием его на территории <адрес изъят>.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Хузиев А.В. не подписывал ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, послуживший основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, не влияют на законность принятого судебного решения.

Кроме того, ранее в жалобе в Ангарский городской суд Иркутской области Хузиев А.В. не оспаривал свое волеизъявление на передачу дела на рассмотрение по месту жительства, в жалобе отсутствуют доводы о том, что ходатайство об изменении подсудности дела подписано и подано не им.

Таким образом, право Хузиева А.В. на рассмотрение дела законным судом нарушено не было.

        Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

    Действия Хузиева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хузиева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хузиеву А.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хузиева А.В. оставить без изменения, жалобу Хузиева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Л.В. Симанчева