Решение по делу № 2-959/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-959 /2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001006-11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи            Борисенко О.А.

при секретаре -                                Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца-                    Соколовой Н.С.

ответчика-                                    Сафина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

22 мая    2019 года

гражданское дело по иску: Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к    Сафину Андрею Васильевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

     Истец АО УК "Кузбассразрезуголь" обратился в суд с иском к П., Сафину А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 5 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota sprinter, государственный регистрационный знак № под управлением П., принадлежащего Сафину А.В. и автомобиля марки Toyota land cruiser,    государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., принадлежащего ОАО УК "Кузбассразрезуголь".

    Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем П. ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 5 декабря 2017 года.

    Виновником в указанном дорожно-транспортном правонарушении является П., управлявшая автомобилем Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сафин А.В..

    В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности    автомобиль марки Toyota land cruiser,    государственный регистрационный знак №, получил значительные механические повреждения: передний бампер, передние фары, правое переднее крыло, задняя левая дверь, задняя подножка, скрытые повреждения.

С целью определения размера причиненного ущерба истцом проведена независимая техническая экспертиза. В соответствии с отчетом ООО "<данные изъяты>"    об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от 26 декабря 2017 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota land cruiser с учетом износа деталей, по состоянию на 5 декабря 2017 года составляет 69954 руб. 17 коп., за оценку истцом оплачено 8000 руб.

24 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб, однако ответа на нее не последовало, в добровольном порядке ущерб ответчиками не возмещен.

В нарушение требований действующего законодательства - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность владельца автомобиля марки Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, и причинителя вреда застрахована не была.

Ответчики несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков П. и Сафина А.В. в пользу АО УК "Кузбассразрезуголь" в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Toyota land cruiser, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия - 69954 руб.17 коп., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2538 руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца Соколова Н.С., действующая на основании доверенности № от 5 февраля 2019 года №, заявленные требования поддержала в отношении ответчика Сафина А.В., просила взыскать с него причиненный ущерб в полном объеме. Не возражала против прекращения производства по делу в отношении ответчика П., умершей до возбуждения в суде настоящего гражданского дела.

Определением суда от 22 мая 2019 года производство по делу в части ответчика П. прекращено ввиду ее смерти.

    Ответчик Сафин А.В. исковые требования не признал, в возражениях указал, что автомобиль Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, действительно принадлежал ему и зарегистрирован в органах ГИБДД МВД РФ на его имя до настоящего времени. Однако он не является    его собственником, так как в августе 2017 года он продал автомобиль по договору купли-продажи П.. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 5 декабря 2017 года ему ничего не известно, претензии от истца в 2018 году он не получал ввиду перемены адреса. Договор купли-продажи автомобиля у него не сохранился, а принятые меры по розыску автомобиля и его нынешних владельцев не принесли результата. Просил в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими     удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 5 декабря    2017 года в     городе Киселевске      произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, под управлением П., принадлежащего Сафину А.В. и автомобиля марки Toyota land cruiser,    государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., принадлежащего ОАО УК "Кузбассразрезуголь".

В результате автомобилю истца были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2017 года водитель П., управляя автомобилем марки Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сафину А.В., двигаясь по второстепенной дороге на пер. Мурманский, 77 города Киселевска 5 декабря 2017 года в 11 час. 12 мин. не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что стало причинной следственной связью с ДТП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Указанным постановлением П. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.107).

Нарушение водителем П. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного истцу ущерба.

    У собственника автомобиля марки Toyota sprinter, государственный регистрационный знак № Сафина А.В., а также у водителя П., на момент указанного дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом обязанности по страхованию, что ответчиком не оспаривается.

    24 апреля 2018 года истец отправил ответчику претензию с требованием выплатить ему причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в общей сумме 77954 руб.17 коп. (л.д.37-40), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Факт совершения по вине водителя П. дорожно-транспортного происшествия 5 декабря 2017 года, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца, подтверждается материалами административного дела, копией постановления о привлечении П. к административной ответственности (л.д.103- 107).

Право собственности истца на автомобиль марки Toyota land cruiser,    государственный регистрационный знак № подтверждается    паспортом транспортного средства ( л.д. 41).

Из приложения к процессуальному документу по делу о дорожно -транспортном происшествии от 5 декабря 2017 года, составленного ИДПС ОГИБДД по г. Киселевску И., следует, что произошло столкновение двух транспортных средств : Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Сафина А.В., под управлением П. и автомобиля Toyota land cruiser,    государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности АО УК "Кузбассразрезуголь", под управлением водителя К., при этом в действиях водителя К. признаков административного нарушения не установлено, а водителем П. были нарушены п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13.ч.2 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца повреждены: передний бампер, передние фары, крыло переднее правое, задняя правая дверь, задняя подножка, имеются скрытые дефекты.( л.д. 103)

Согласно представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, выполненного ООО "<данные изъяты>"    № от 26 декабря 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota land cruiser с учетом износа деталей составляет 69954 руб. 17 коп. (л.д. 9-35).

    Указанная оценка ущерба и объем повреждений автомобиля ответчиком не оспорен, доказательств определения ущерба в ином размере не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя П., управлявшей автомобилем Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, собственником которого    на момент ДТП - 5 декабря 2017 года являлся ответчик Сафин А.В., был поврежден автомобиль истца АО УК "Кузбассразрезуголь", и истцу причинен материальный ущерб в виде расходов, необходимых для восстановительного ремонта в размере 69954 руб. 17 коп..

Поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Toyota sprinter, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, ответственным за возникший ущерб является собственник автомобиля - Сафин А.В., в связи с чем суд находит заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Доводы ответчика Сафина А.В. о нахождении автомобиля на момент ДТП в собственности иного лица - П., которое должно нести ответственность по возмещению истцу причиненного материального ущерба, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что собственником автомобиля Toyota sprinter, государственный регистрационный знак № в момент причинения истцу ущерба в органах ГИБДД ОМВД РФ являлся и до настоящего времени значится ответчик Сафин А.В.( л.д. 102).

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возложено на собственника транспортного средства.

Законность владения автомобилем П. ничем не подтверждена, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих    отчуждение указанного автомобиля, ответчиком суду не представлено.

     В материалах административного дела также отсутствуют сведения, что автомобиль принадлежал водителю П. на праве собственности, его собственником значится Сафин А.В..

         Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2538 руб. 63 коп. по платежному поручению № от 4 апреля 2019 года (л.д. 6). Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований    с ответчика в пользу истца, как стороны, выигравшей в споре, подлежат взысканию    понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. 62 коп., пропорционально цене иска 69954 руб. 17 коп.

Кроме того истцом     заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату оценки ущерба в размере 8000 руб. по платежному поручению № от 16.01.2018 года (л.д. 34) Указанная сумма была оплачена истцом    за составление     отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, выполненного ООО "<данные изъяты>"    № от 26 декабря 2017 года о стоимости    восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Суд находит указанные расходы на экспертное заключение обоснованными, поскольку указанное заключение было представлено в качестве доказательства в подтверждение размера заявленных исковых требований, в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поэтому подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца    в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░»     ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA LAND CRUISER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 69954 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2298 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 80252 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.