Решение по делу № 2а-1335/2018 от 23.07.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 августа 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Ванеева С.У.,

    при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1335/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области к Дьяковой Анне Анатольевне о взыскании задолженности, -

    у с т а н о в и л :

    ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дьяковой А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что с Дьяковой А.А. № подлежит взыскать задолженность в общей сумме 20 198 руб. 65 коп., в том числе: по неуплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19 441 руб. 00 коп., пеня в сумме 51 руб. 33 коп., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 руб. 00 коп., пеня в сумме 2 руб. 32 коп.

    Административный истец Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области представил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное дело в свое отсутствие, просил административное исковое заявление удовлетворить.

    Ответчик Дьякова А.А. в судебное заседание не явилась, исковые требования не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области ФИО9 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дьяковой Анны Анатольевны № (далее – административный ответчик) задолженности в общей сумме 20198.65 руб., в том числе: по неуплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 19441.00 руб., пеня в сумме 51.33 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704.00 руб., пеня в сумме 2.32 руб.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии данного заявления, указав, что требование не является бесспорным, поскольку ранее по заявлению налогового органа судом вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Между тем, требования Инспекции о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. не являются повторными требованиями исходя из следующего:

    Право налоговых органов на перерасчет налогов предусмотрено п. 2 ст. 52 НК РФ, в соответствии с которым налог, подлежащий уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

    В связи с чем, при формировании такого уведомлении изменяется не только налогооблагаемая база, но и срок уплаты налога. Впоследствии, предыдущие суммы начисленных налогов сторнируются налоговым органом, а в случае их уплаты налогоплательщиком считаются как переплата по соответствующему налогу.

    В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

    Проведя анализ сведений, представленных регистрирующими органами, Инспекцией выявлено, что на транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, поступила уточняющая информация в отношении мощности, и мощность данного транспортного средства стала составлять <данные изъяты> На основании полученных сведений об уточнении характеристик объекта налогообложения произведён перерасчёт транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по новому сроку уплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Результаты перерасчёта включены в налоговое уведомление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес налогоплательщика. Ранее направленное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу не подлежит исполнению как содержащее некорректную информацию.

    Более того, после произведенных перерасчетов Инспекция направила ДД.ММ.ГГГГ. в Павлово-Посадский РОСП письмо, уточняющее остаток задолженности по судебному приказу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщила об отсутствии задолженности по транспортному налогу и наличии задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 704,00 руб., и пени по земельному налогу в сумме 15,96 руб. Взыскание транспортного налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами не производилось.

    Таким образом, обращение Инспекции в суд с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. нельзя считать повторным обращением в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периоде административный ответчик являлся собственником следующего имущества:

    1) Транспортные средства:

    - <данные изъяты>, гос.номер: №, налоговая база: <данные изъяты>

    - <данные изъяты>, гос.номер: №, налоговая база: <данные изъяты>

    2) Земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, налоговая база: №.;

    Соответственно, административный ответчик является плательщиком имущественных налогов.

    Из документов, представленных налоговым органом, следует, что начисления по транспортному налогу за <адрес>.г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. составляют 19 441 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. составляют 704 руб. Доказательств погашения данной недоимки не представлено.

    В установленный законодательством срок для уплаты имущественных налогов суммы вышеуказанных налогов не поступили в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер общей суммы пени составлял 66,48 руб., что подтверждается расчетом суммы пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    До настоящего времени сведения об уплате Административным ответчиком налогов и пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

    Согласно ст.48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

    С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу бюджета Московской области задолженность по неуплате налогов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

     В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с Дьяковой А.А. в доход государства госпошлину по делу в размере 805 руб. 95 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

    Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить:

    Взыскать с Дьяковой Анны Анатольевны № в пользу ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области задолженность в общей сумме 20198.65 руб., в том числе:

    - задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 19441.00 руб., с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

    - задолженность по пени по транспортному налогу в размере 51.33 руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>;

    - задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 704.00 руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>;

    - задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2.32 руб. с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

    Взыскать с Дьяковой Анны Анатольевны № в доход государства госпошлину по делу в размере 805 руб. 95 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев