Решение по делу № 2-2087/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-2087/2024 УИД 22RS0067-01-2024-005737-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Видергольд Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Алтай» к Серебрякову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к Серебрякову Д.С. о взыскании задолженности за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110151,08 руб., пени в размере 84986,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5102,75 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для ответчика на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Алтай» производило поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды. В результате неисполнения обязательств у ответчика перед АО «СГК-Алтай» образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110151,08 руб. Размер пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 84986,27 руб.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, в окончательном варианте исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в размере 84986,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5102,75 руб.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» Стручкова О.П. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серебряков Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу требований пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Серебрякову Д.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположение по адресу: <адрес>.

Право собственности оформлено на Серебрякова Д.С. следующим образом: 1/3 доля - ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля - ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля – ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сособственников спорного жилого помещения не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На имя Серебрякова Д.С. в АО «СГК-Алтай» открыт финансовый лицевой счет №.В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность за отопление и горячую воду в размере 110151,08 руб.

В связи с оплатой вышеуказанной суммы задолженности в процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 84986,27 руб.

Пунктом 9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Истцом представлен расчет пени ответчика за несвоевременную плату за тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84986,27 руб.

Представленный расчет пени суд полагает арифметически верным.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание погашение ответчиком суммы основного долга в полном объеме, размер начисленной неустойки, отсутствие в действиях ответчика явной недобросовестности в смысле статьи 10 ГК РФ, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств причинения убытков несвоевременным исполнением обязательств, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Серебрякова Д.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699,72 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3403 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГК-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с Серебрякова Дмитрия Сергеевича ( паспорт №) в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН 2224152758, ОГРН 1122224002317) пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699 руб. 72 коп., а всего взыскать 16699 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть АО «СГК-Алтай» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3403 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий            Э.А. Гладышева