Решение по делу № 2-5418/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-5418/2021

УИД 41RS0001-01-2021-008168-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Мокосееве М.М.,

с участием представителя истца Ленктиса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофанова Михаила Михайловича к Сыроватской Наталье Сергеевне о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Феофанов М.М. обратился в суд с иском к Сыроватской Н.С. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченной по договору суммы вознаграждения.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2019 года между истцом и Сыроватской Н.С. заключен договор на оказание услуг №32/19, согласно которому Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Заказчика определенные юридические действия, а именно: подготовить необходимый пакет документов для обращения в Администрацию Новоавачинского сельского поселения с целью заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта: павильон площадью 70 кв.м., для осуществления торговли продовольственными товарами, специализация реализация пива и рыбной продукции. Адрес ориентир места размещения нестационарного объекта: Территория Новоавачинского сельского поселения, 22 км а/дороги Морпорт-Аэропорт. В качестве выполненной работы Исполнитель предоставляет Заказчику информационное сообщение о проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного объекта. Стоимость услуг Исполнителя составляет 300 000 руб., которые уплачиваются в следующем порядке: первый транш в размере 200 000 руб. на момент подписания настоящего договора; второй транш в размере 100 000 руб. – 23 сентября 2019 года. Согласно распискам Сыроватской Н.С. на Договоре, денежные средства получены по Договору в размере 200 000 руб. – 20 сентября 2019 года и 100 000 руб. – 27 сентября 2019 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

28.04.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении Договора на оказание услуг № 32/19 от 20 сентября 2019 года и выплате суммы вознаграждения уплаченной по Договору на оказание услуг № 32/19 от 20 сентября 2019г., ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, истец Феофанов М.М. просил суд расторгнуть Договор на оказание услуг № 32/19 от 20 сентября 2019 года, заключенный между Сыроватской Н.С. и Феофановым М.М., взыскать с Сыроватской Н.С. сумму вознаграждения уплаченную по Договору на оказание услуг № 32/19 от 20 сентября 2019 года в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Феофанов М.М. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представителя истца Ленктис В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сыроватская Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2019 года между истцом Феофановым М.М. (заказчик) и Сыроватской Н.С. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №32/19.

    В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется совершить от имени и за счет Заказчика определенные юридические действия, а именно: подготовить необходимый пакет документов для обращения в Администрацию Новоавачинского сельского поселения с целью заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта: павильона площадью 70 кв.м., для осуществления торговли продовольственными товарами, специализация реализация пива и рыбной продукции. Адресный ориентир места размещения нестационарного объекта: Территория Новоавачинского сельского поселения, 22 км а/дороги Морпорт-Аэропорт. В качестве выполненной работы «Исполнитель» предоставляет Заказчику информационное сообщение о проведении аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного объекта адресный ориентир которого указан в п. 1.1.1. настоящего договора.

Общая стоимость услуг Исполнителя составляет 300 000 руб., которые Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: первый транш в размере 200 000 руб. оплачивается Заказчиком на момент подписания настоящего договора; второй транш в размере 100 000 руб. оплачивается Заказчиком 23 сентября 2019 года (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и предоставления Заказчиком нотариально удостоверенной доверенности, а так же пакета документов, необходимых для оказания услуг Исполнителем.

Истцом по Договору уплачено 200 000 руб. – 20 сентября 2019 года и 100 000 руб. – 27 сентября 2019 года, что подтверждается распиской Сыроватской Н.С. в самом договоре.

27 сентября 2019 года истцом оформлена нотариальная доверенность на имя ФИО2 <адрес>3.

19 апреля 2021 года истцом выдано распоряжение об отзыве доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

28 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в соответствии с которой истец требовал расторгнуть Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить сумму вознаграждения, уплаченную по договору на оказание услуг № от 20 сентября 2019 года в размере 300 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответ на указанную претензию истцом получен не был.

Как следует из содержания искового заявления, договор ответчиком не исполнен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что работы, предусмотренные договором на оказание услуг № от 20 сентября 2019 года не произведены, доказательств обратного суду не представлено.

28 апреля 2021 года в письменной претензии заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от названного договора, направив в его адрес письменную претензию.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора, путем направления в адрес ответчика названной претензии. На основании чего у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание услуг № от 20 сентября 2019 года.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу денежной суммы уплаченной по договору, равно как доказательств исполнения договора, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск Феофанова Михаила Михайловича удовлетворить частично.

        Взыскать с Сыроватской Натальи Сергеевны в пользу Феофанова Михаила Михайловича денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг № от 20 сентября 2019 года, в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб., всего взыскать 306 500 руб.

        В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года

Председательствующий                                 подпись             А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5418/2021