Решение по делу № 2-240/2020 от 03.02.2020

Строка № 2.138 Дело № 2-240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2020 по иску Мезенцевой М. И. и Диашевой М. М. к товариществу собственников недвижимости «ОЗОН» о признании недействительными принятых на общем собрании членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года решений об исключении их из членов ТСН «ОЗОН», об избрании председателем товарищества Мануковского В.А., а также признании недействительным самого общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в силу его ничтожности из-за отсутствия кворума,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева М. И. и Диашева М. М. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «ОЗОН» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в силу его ничтожности из-за отсутствия кворума.

В дальнейшем Мезенцева М.И. и Диашева М.М. уточнили заявленные ими требования к товариществу собственников недвижимости «ОЗОН» и просили суд признать недействительными принятые на общем собрании членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года решения об исключении их из членов ТСН «ОЗОН», об избрании председателем товарищества Мануковского В.А., а также признать недействительным само общее собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в силу его ничтожности из-за отсутствия кворума.

Уточненные исковые требования Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. к ТСН «ОЗОН» были приняты судом и приобщены к материалам дела определением от 19.03.2020 года.

Свои уточненные исковые требования Мезенцева М.И. и Диашева М.М. мотивировали тем, что они являются членами ТСН «ОЗОН» и имеют там на праве собственности садовые участки. После признания Рамонским районным судом Воронежской области общего собрания (собрания уполномоченных) членов ТСН «ОЗОН» от 24 марта 2019 года недействительным в ТСН «ОЗОН» 17 ноября 2019 года было проведено новое общее собрание, протокол ....., которое также является недействительным в силу его ничтожности. Они присутствовали на общем собрании и зарегистрировались в общем списке. На собрании присутствовало 251 человек, из которых зарегистрировалось для участия в нем всего 204 члена ТСН. По заявлению председателя ТСН Мануковского В.А. летом 2019 года был составлен реестр садоводов ТСН, в котором значатся 386 членов товарищества. Но в Уставе ТСН «ОЗОН» записано, что в нем имеется 893 земельных участка». При 893 участках должно быть 893 члена товарищества. Напрашивается вопрос: «А где остальные, более 50%, садоводы?». По их мнению, на собрании должно было присутствовать не менее 448 членов товарищества, чтобы был кворум. Кворума на вышеуказанном общем собрании членов ТСН «ОЗОН» не было. То есть, данное собрание считается ничтожным, а принятые на нем решения недействительными. Cт. 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковыми судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Согласно cт. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято в повестку, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка и нравственности. С полным текстом протокола общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17 ноября 2019 года им удалось ознакомиться 3 марта 2020 года. На данном общем собрании в повестке дня значились вопросы: о приеме в члены ТСН «ОЗОН»; о принудительном исключении Диашевой М.М и Мезенцевой М.И. из членов товарищества; выборы в члены ревизионной комиссии товарищества; отчет председателя правления ТСН «ОЗОН» Мануковского В А за период работы с 02.04.2019 года по 31.10.2019 года; выборы председателя товарищества; разное. По вопросу ..... повестки дня председательствующим собранию было сообщено, что они, как члены товарищества, не уплатили членские взносы в этом году, а также не предъявили правлению документы об уплате членских взносов и платежей за электроэнергию за последние три года, а также нанесли ущерб товариществу. Но по их мнению, все ранее проведенные в 2019 году в ТСН «ОЗОН» собрания являются недействительными, поскольку с 1 января 2019 года проводимые Мануковским В.А. собрания уполномоченных считаются ничтожными, потому что класс уполномоченных прекратил свое существование. И после 1 января 2019 года в товариществе должны были проводиться только общие собрания членов ТСН «ОЗОН». Их позиция подтверждается вступившими в законную силу решениями Рамонского районного суда Воронежской области по собранию от 16 сентября 2018 года в части выборов председателя ТСН «ОЗОН», от 10 июня 2019 года по собранию от 24 марта 2019 года, от 16 октября 2019 года и апелляционным определением Воронежского областного суда от 18 февраля 2020 года. Также решением Советского районного суда г Воронежа от 18.03.2020 года в удовлетворении иска ТСН «ОЗОН» к Мезенцевой М.И. об истребовании документов и печатей ТСН «ОЗОН» было отказано. Все членские взносы и коммунальные услуги за электроэнергию ими оплачивались, о чем у них имеются соответствующие квитанции по оплате. Членские взносы поступали на расчетный счет ТСН «ОЗОН» в Сбербанке и наличными деньгами в кассу товарищества. Выборы председателя товарищества проведены с нарушениями законодательства и Устава ТСН «ОЗОН».На общем собрании членов товарищества был сознательно нарушен порядок выборов председателя.Если председатель товарищества является членом правления, то он должен избираться из числа членов правления, а не выбираться единолично из числа членов товарищества. В ст. 18 Федерального закона№ 217-ФЗ от 20.07.2017 года сказано, что председатель товарищества является членом правления и его председателем.Из содержания протокола собрания видно, что новое правление на общем собрании членов ТСН «ОЗОН» не избиралось. Кем тогда является Мануковский В.А., тоже не понятно.После своего переизбрания на указанном собрании Мануковсному В.А. в МИФНС № 12 по Воронежской области было отказано в регистрации в качестве председателя ТСН «ОЗОН» по результатам общего собрания членов товарищества от 17 ноября 2019 года.

На исковые требования Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. представителем ответчика ТСН «ОЗОН» его председателем Мануковским В.А. были представлены письменные возражения, в которых указано, что во всех требованиях истцов все бессвязно перемешано и содержащиеся в них умозаключения не имеют отношения к оспариваемому собранию, ставшему причиной возбуждения данного гражданского дела. Относительно кворума на общем собрании членов ТСН «ОЗОН» от 17 ноября 2019 года он может пояснить следующее. После смены правления в ТСН «ОЗОН» в сентябре 2018 года в связи с досрочным прекращением полномочий председателя Мезенцевой М.И. и возглавляемого ею правления, передачи документов товарищества Мезенцева М.И. новому правлению так и не произвела, несмотря на неоднократные требования членов товарищества, зафиксированные в решениях собраний. В отсутствие каких-либо документов товарищество вынуждено было осуществлять свою повседневную деятельность в 2019 году, принимая в то же время меры к восстановлению документов. Поскольку высшим органом Товарищества является общее собрание его членов, а реестр членов товарищества является единственным документом, на основании которого можно судить о наличии кворума на собрании,новый состав правления ТСН «ОЗОН» решил заняться восстановлением реестра членов ТСН «ОЗОН». С этой целью в течение дачного сезона 2019 года проводилось анкетирование садоводов. На основании обработки поступивших анкет правлению ТСН «ОЗОН» удалось сформировать реестр членов товарищества, который на дату проведения оспариваемого собрания 17.11.2019 года составлял 386 человек. Сформированный новым составом правления к дате проведения оспариваемого собрания реестр членов ТСН по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ. Так, на оспариваемом собрании 17.11.2019 года присутствовал 251 член ТСН из 386 по реестру, то есть 65% от установленной численности членов ТСН, что соответствует требованию действующего законодательства. Сама истец Мезенцева М.И. в судебном заседании признавала отсутствие у нее реестра членов ТСН. Доказательная база у истцов полностью отсутствует.В отсутствие реестра членов ТСН судить о наличии кворума на собрании невозможно.Попытка истцов в качестве доказательства отсутствия кворума на собрании поставить знак равенства между числом участков в товариществе и количеством его членов, указывает на незнание ими положений статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, где говорится о возможности ведения гражданами садоводства без участия в товариществе.Кроме того, в разных документах товарищества, которые ранее оформлялись истцами, фигурировали разные количества членов товарищества, то 891, то 760, то 782, то 811. Такая ситуация с разным количеством членов товарищества указывает на отсутствие ранее, в бытность Мезенцевой М.И. председателем ТСН, учета членов в ТСН «ОЗОН».Представленный истцами неизвестно откуда взявшийся документ под названием «Реестр садоводов - членов товарищества собственников недвижимости «ОЗОН» на период 2015-16-17-2018 годы» по своему содержанию таковым не является, посколькуне содержит сведения, установленные п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ;вместе со сведениями о номерах участков членов товарищества, включает в себя и сведения об участках, собственники которых осуществляют садоводство без участия в товариществе.А потому представленный истцами «документ» даже списком садоводов ТСН «ОЗОН» назвать нельзя.В нем не указаныкадастровые номера садовых земельных участков;не указаны адреса садоводов. Содержатся в этом «документе» и какие-то странные фамилии садоводов:..... - «Перепродан»;..... и ..... - «Продан»;..... - «фио14»;..... - «фио15 брат»;..... - «фио16 сын»;..... - «фио17 сын»»;..... - «не обрабатывается»;..... - «пропущен»;....., ..... и ..... - собственник вообще не указан;..... - фио8 (фио18);..... - «Не используется по назначению»;..... - «Не обрабатывается»;..... - «Не обрабатывается»;..... - «Не обрабатывается»;..... - «Не обрабатывается»;..... - «Не обрабатывается»;..... - «Не обрабатывается»; ..... - «Не обрабатывается». Одни и те же граждане указаны под разными порядковыми номерами:фио9 - ..... и .....;фио10 - ..... и .....;фио11 - ..... и .....;фио12 - ..... и .....;фио13 - ..... и .....;фио1 - ..... и .....;фио2 - ..... и .....;фио3 - ..... и .....;фио4 - ..... и .....;фио5 - ..... и .....; фио6 - ..... и .....; фио7 - ....., ..... и ...... Таким образом,из вышесказанного следует, что: представленный истцами «документ» не может быть признан реестром членов ТСН «ОЗОН». Принимая во внимание то, что решение о проведении указанного собрания было принято в соответствие с законодательством уполномоченным на то коллегиальным исполнительным органом ТСН «ОЗОН» (правлением); уведомление садоводов о предстоящем собрании было осуществлено надлежащим образом и в установленные законодательством сроки, что подтверждается небывало высокой явкой членов товарищества; кворум участников собрания по отношению к реестру членов товарищества, формируемого новым составом правления, имелся (65%); что свидетельствует, что порядок созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН «ОЗОН» 17 ноября 2019 года, установленный действующим законодательством РФ, был соблюден, а, следовательно, очередное общее собрание членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года являлось законным и правомочным. Относительно исключения истцов из членов ТСН «ОЗОН» за неоплату членских взносов, он хочет сказать, что в п. 4 раздела 8 Устава ТСН «ОЗОН» указано, что все виды взносов осуществляются в срок, установленный общим собранием (собранием уполномоченных) с 1 декабря текущего года по 1 мая будущего года, то есть, датой окончания платежного периода является ежегодно 1 мая.В ходе данного судебного разбирательства истцы предоставили копии своих квитанций о внесении членских взносов в период с 2016 по 2019 годы. Он эти документы увидел впервые в суде и не верит в их достоверность, ведь в кассе ТСН приходных кассовых ордеров от истцов за этот период нет;отсутствует журнал учета приходных и расходных ордеров;отсутствуют кассовые книги, где эти документы должны были быть зафиксированы. Но с 1 января 2019 года в связи с введением в действие Федерального закона № 217-ФЗ изменился порядок внесения платежей членами садоводческих и огороднических товариществ. Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества,на расчетный счет товарищества.В 2019 году от истцов взносы на счет товарищества не поступали. Прописанные в Федеральном законе № 217-ФЗ и Уставе товарищества процедуры, связанные с решением вопроса о принудительном исключении из членов ТСН в отношении истцов были соблюдены.П. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества относится к полномочиям коллегиального исполнительного органа - правления товарищества. Вопрос о подготовке к проведению очередного общего собрания членов ТСН «ОЗОН» был рассмотрен на заседании правления 20.10.2019 года, протокол ...... Уведомления членов ТСН о предстоящем собрании также были осуществлены с соблюдением требований действующего законодательства и Устава ТСН. На этом основании он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. в полном объеме.

В судебном заседании истец Мезенцева М.И. поддержала заявленные ею исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что при регистрации на собрании было приписано много фамилий, напротив которых не стоят подписи. Указано количество участников 251, но на самом деле на собрании было всего 204 человека. По поводу численности товарищества, она основывается на постановлении администрации Рамонского района Воронежской области от 1993 года о количестве участков, а следовательно, и членов в ТСН должно было быть 891. Все собрания в ТСН «ОЗОН» всегда проводились в форме собрания уполномоченных, поэтому точное количество членов ТСН ранее особого значения не имело. Но реестр членов товарищества она ранее вела, и он у нее был изъят сотрудниками полиции. Она считает, что собрание от 17.11.2019 года недействительно из-за отсутствия кворума, поэтому и выборы председателя тоже недействительны. Кроме того, выборы недействительны, потому что Мануковского В.А. выбирали не из членов правления. В 2019 году она и Диашева М.М. не совершили преступления, оплатив членские взносы в кассу товарищества, а не через ПАО «Сбербанк», потому что в банке за это берется комиссия. Она считает, что у них не было никаких нарушений, и просит суд удовлетворить их исковые требования.

В судебном заседании истец Диашева М.М. поддержала заявленные ею исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив при этом, что когда назначалось собрание, в повестке дня не был указан вопрос о выборе председателя товарищества. Реестр членов товарищества ранее вела Мезенцева М.И. Денежные средства от членских взносов сразу или на следующий день передавались для выплаты заработной платы работникам ТСН. Деньги сразу тратились, они могли находиться в кассе максимум 1 день. Иногда было так, что она деньги от членских взносов клала на свою банковскую карту, с которой затем оплачивала расходы ТСН. Это было тогда, когда необходимо было использовать безналичные платежи. Но в свою собственность эти деньги она никогда не обращала.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «ОЗОН» его председатель Мануковский В.А. заявленные Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, и просил суд в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснив при этом, что доказательством законности проведенного общего собрания является наличие в ТСН реестра членов товарищества. На собрании присутствовал 251 член товарищества из 386, указанных в реестре, что соответствует требованиям законодательства. Истцы не имели и не вели реестр членов товарищества, несмотря на то, что он должен был быть заведен в течение месяца со дня государственной регистрации товарищества. Представленный же истцами документ не соответствует требованиям о содержании реестра. Доводы истцов о том, что количество участвовавших в собрании членов ТСН было 204 надуманы. Истцами не представлено доказательств в подтверждение их заявлений. Регистрация участников собрания была проведена в соответствии с установленным порядком, кворум был соблюден и составлял 65% от списочного состава. Порядок созыва, подготовки и проведения собрания также был соблюден. Квитанции истцов об оплате членских взносов он впервые увидел в судебном заседании. В ТСН об этих платежах нет никаких сведений. Просил суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истцов Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М., представителя ответчика ТСН «ОЗОН» его председателя Мануковского В.А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования Мезенцевой М.И. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 17 ноября 2019 года состоялось очередное общее собрание членов ТСН «ОЗОН», на котором были приняты решения о приеме в члены ТСН «ОЗОН» 11 человек, о принудительном исключении из членов ТСН «ОЗОН» Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. в связи с неуплатой членских взносов и платежей за электроэнергию, об избрании ревизионной комиссии в составе 3-х человек, об утверждении отчета председателя ТСН Мануковского В.А. за работу с 02.04.2019 года по 31.10.2019 года и признании работы правления удовлетворительной, об избрании председателем ТСН «ОЗОН» Мануковского В.А., рассмотрены другие вопросы.

Согласно протокола очередного общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в нем принимал участие 251 член товарищества из 386 членов по списку.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 главы 9.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что положения главы 9.1 ГК РФ носят диспозитивный характер и применяются лишь тогда, когда законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Но момент проведения 17.11.2019 года оспариваемого общего собрания членов ТСН «ОЗОН» данные правоотношения регулировались Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке.

Поскольку, как установлено судом, права и законные интересы истцов Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. были нарушены принятым данным собранием решением о принудительном прекращении их членства в ТСН «ОЗОН», то они были вправе обращаться в суд с иском к ТСН «ОЗОН» об оспаривании принятых общим собранием ТСН решений.

При этом они были обязаны выполнить требования ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, что истцами было исполнено.

Следовательно, препятствий для рассмотрения по существу иска Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. к ТСН «ОЗОН» у суда не имеется.

Как следует из протокола ..... общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17 ноября 2019 года, в нем принимал участие 251 член ТСН.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

На основании ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

То есть, несмотря на утверждение обратного истцами Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. действующее законодательство не требует избрания председателя товарищества только из числе членов его правления, как об этолм было указано в ранее действовавшем Федеральном законе от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и для избрания председателем товарищества требуется только членство кандидата в нем.

В соответствии с п.п. 2 и 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий и прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

На основании ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Как установлено судом, объявление о проведении 17.11.2019 года очередного общего собрания членов ТСН «ОЗОН» было размещено на информационных стендах на территории ТСН «ОЗОН» 28.10.2019 года, то есть не позднее двух недель до даты этого собрания, и в этих объявлениях была указана повестка предстоящего собрания, что свидетельствует о соблюдении норм действующего законодательства при его организации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

То обстоятельство, что в ТСН «ОЗОН» на момент смены руководства в 2018 году отсутствовал реестр членов товарищества, который был изъят сотрудниками полиции в ходе расследования уголовного дела, и до настоящего времени не возвращен, не оспаривается участниками процесса

Поскольку на ТСН «ОЗОН» действующим законодательством возложена обязанность вести реестр членов товарищества, создание нового такого реестра в ТСН «ОЗОН» при отсутствии ранее имевшегося соответствовало требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истцов Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. о том, что членов ТСН «ОЗОН» должно быть 891 по числу земельных участков на территории ТСН, суд не может признать обоснованным, поскольку ими не принимается во внимание предусмотренное ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право садоводов вести садоводство в индивидуальном порядке без вступления в члены ТСН.

Представленный истцами Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. реестр садоводов – членов ТСН «ОЗОН» суд не может признать реестром членов ТСН, поскольку он не соответствует требованиям ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум на общем собрании членов ТСН «ОЗОН», состоявшемся 17.11.2019 года, должен определяться из общего количества таких членов согласно реестра членов ТСН «ОЗОН», созданного в 2019 году, согласно которому в ТСН «ОЗОН» насчитывается 386 членов, поэтому присутствие на общем собрании 251 члена ТСН составляло 64,6% от общего числа членов ТСН, что свидетельситвует о наличии на нем кворума.

Даже отсутствие в листах регистрации подписей 13 садоводов и исключение их из числа участников собрания приведет к тому, что кворум уменьшится до 61,7%, но не будет свидетельствовать о его отсутствии.

Следовательно, принятые на общем собрании членов ТСН «ОЗОН» 17.11.2019 года решения были приняты при наличии кворума.

В то же самое время принятое на общем собрании решение о принудительном исключении из членов ТСН Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. не соответствовало требованиям действующего законодательства.

Как установлено судом, истцы Мезенцева М.И. и Диашева М.М. были принудительно исключены из членов ТСН «ОЗОН» в связи с неуплатой ими членских взносов и платежей за электроэнергию в течение более двух месяцев с момента возникновения такой обязанности, а также за нанесение ущерба товариществу и невыполнение решений собраний членов ТСН в отношении представления документов для проведения аудиторской проверки.

В то же самое время в суд истцами Мезенцевой М.И. и Диашевой М.М. представлены оригиналы квитанций к приходным кассовыми ордерам об оплате ими членских взносов и платежей за электроэнергию в 2016 – 2019 годах.

Также суд принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе г. Воронежа Бородинова В.В. в удовлетворении исковых требований ТСН «ОЗОН» к Диашевой М.М. о взыскании с нее задолженности по оплате членских взносов было отказано, а определением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе г. Воронежа Пешкова В.В. был отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе г. Воронежа – мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе г. Воронежа от 30.10.2019 года № 2-2276/2019 о взыскании с Мезенцевой М.И. в пользу ТСН «ОЗОН» задолженности по членским взносам.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 29.11.2019 года по гражданскому делу № 2-2416/2019 по иску ТСН «ОЗОН» к Мезенцевой М.И. об истребовании документов ТСН «ОЗОН» в удовлетворении исковых требований было отказано, так как суд пришел к выводу, что у Мезенцевой М.И. отсутствуют требуемые у нее документы, которые были изъяты у нее в ходе проведенных обысков при расследовании уголовного дела № 11901200026450211.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел принимали участие те же самые лица Мезенцева М.И., Диашева М.М. и ТСН «ОЗОН», участвующие в настоящем гражданском деле, то вышеуказанные решения и определения по ним имеют преюдиционный характер для них, как участников настоящего гражданского дела.

Следовательно, суд приходит к выводу, что решением общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года Мезенцева М.И. и Диашева М.М. были незаконно исключены из членов ТСН «ОЗОН» в связи с неуплатой ими членских взносов и платежей за электроэнергию в течение более двух месяцев с момента возникновения такой обязанности, а также за нанесение ущерба товариществу и невыполнение решений собраний членов ТСН в отношении представления документов для проведения аудиторской проверки, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями указанные обстоятельства были опровергнуты.

Таким образом, решение общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в части исключения истцов Мезенцевой М. И. и Диашевой М. М. из членов ТСН «ОЗОН» подлежит признанию недействительным.

Остальные же принятые на данном собрании решения при наличии на нем кворума являются законными и не могут быть признаны недействительными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение общего собрания членов ТСН «ОЗОН» от 17.11.2019 года в части исключения истцов Мезенцевой М. И. и Диашевой М. М. из членов ТСН «ОЗОН» недействительным.

В удовлетворении остальных исковых требований Мезенцевой М. И. и Диашевой М. М. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов