Дело № 2-2395/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2018 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Черепанова А.В.,
при секретаре Лысенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзюбы А. В. к ООО «СеверМонтажПромСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба А. В. обратился в суд с иском к ООО «СеверМонтажПромСтрой» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате по срочному трудовому договору за период с 01.09.2017 г. по 01.11.2017 г. в сумме 79 390,23 руб., взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.11.2017 г. по 01.06.2018 г. в сумме 419 493 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов, понесенные на оплату юридических услуг в размере 24 500 рублей. Иск мотивирован тем, что истец работает в ООО «СеверМонтажПромСтрой» с 1 сентября 2017 года по настоящее время. Занимает должность <данные изъяты>. В период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2017 года истец работал по срочному трудовому договору. С 1 ноября 2017 года ответчиком с ним заключен бессрочный трудовой договор. За весь период работы у ответчика Дзюба не получал заработную плату. В декабре 2017 года ему на руки была выдана заработная плата в размере 20 000 рублей. Таким образом, на 1 июня 2018 года задолженность по заработной плате составила 490 883,57 рублей. Полагал, что действиями ответчика ему причинён моральный вред.
Истец Дзюба А.В. в судебном заседании указал, что решением Новоуренойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ аналогичные исковые требования удовлетворены частично, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое требования Дзюбы А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверМонтажПромСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
По смыслу указанной нормы следует, что наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному гражданско-правовому спору исключает повторное рассмотрение одного и того же спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Учитывая, что истец заявляет требования, аналогичные тем, по которым уже состоялось решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220,224,331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░