Решение по делу № 2а-5856/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а-5856/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рюмина Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП Имамедовой О.В., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным Постановления о розыске счетов, признании незаконным возбуждение исполнительного производств.

УСТАНОВИЛ:

Рюмина Е.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП Имамедовой О.В. о признании незаконным Постановления о розыске счетов, признании незаконным возбуждение исполнительного производств. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава Имамедовой О.В. Сергиево-Посадского ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 19.08.2021г., где взыскателем является <данные изъяты>. Истцу стало известно о Постановлении о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и о самом исполнительном производстве ДД.ММ.ГГГГ. Однако <данные изъяты> подал на истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело № в Сергиево-Посадском суде. В мотивированном виде решение принято только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом на него подана апелляционная жалоба. Поскольку решение суда еще не вступило в законную силу, истец считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно возбудила исполнительное производство и вынесла Постановления о розыске счетов.

Просит суд признать незаконными Постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и прекратить.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечен Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Административный ответчик пристав-исполнитель Имамедова О.В., представитель Сергиево-Посадского РОСП в судебное заседание не явились, извещены

    Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП Имамедовой О.В.ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рюминой Е.Н. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» на основании определения Сергиево-Посадского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен арест на любое, принадлежащее Рюминой Е.Н. имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ФС № на основании вышеуказанного определения. Который предъявлен в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства (л.д.24-26). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Имамедовой О.В. в рамках исполнения предъявленного исполнительного документа вынесены Постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в пределах <данные изъяты> рублей (л.д.29-35).

Согласно ч.7 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании вышеизложенного. Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Имамедовой О.В. в рамках исполнительного производства №-ИП являются правомерными, нарушения прав административного истца судом не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное заявление Рюмина Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП Имамедовой О.В., Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным Постановления о розыске счетов, признании незаконным возбуждение исполнительного производств - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 года

Судья                                                                       С.Н.Пчелинцева