Решение по делу № 2-1435/2024 от 06.08.2024

Дело 2-1435/2024

42RS0023-01-2024-001606-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         2 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Коваленко Екатерине Николаевне взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 123 922,51 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 678 руб, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суме 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису №. Согласно заключению специалистов, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток урегулирован в размере 50% от страховой суммы и истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 523 922,51 руб. Тем самым в соответствии со ст.965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в ответчику, как виновнику ДТП, в порядке суброгации страхового возмещения, превышающего 400 000 руб, а именно в размере 123 922,51 руб (523 922,51 руб – 400 000 руб).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Коваленко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах» по рискам: «ущерб», «угон тс без документов и ключей». Срок действия договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма составляет 1 511 446 руб.

Согласно заключению специалистов ООО «НИК», рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 689 585 руб, стоимость годных остатков 498 600 руб, тем самым стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля превышает 75% от страховой суммы.

На основании заявления ФИО2, по соглашению со страхователем, убыток урегулирован в размере 50% от страховой суммы и СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 523 922,51 руб.

Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства, признав доказанными факты наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба в размере, превышающем лимит ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО, в размере 123 922,51 руб (523 922,51 руб - 400 000 руб.).

На основании изложенного суд взыскивает с Коваленко Е.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 123 922,51 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в сумме 3 678 руб, которую с учетом постановленного решения суд взыскивает с Коваленко в пользу истца. При этом, оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб суд не усматривает, поскольку доказательств несения этих расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Коваленко Екатерине Николаевне взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Екатерины Николаевны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 123 922,51 руб; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 678 рубл.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      А.А.Шаронина