Решение по делу № 1-32/2023 от 05.05.2023

16RS0030-01-2023-000266-42

Дело № 1-32/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 г.                                                                    гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя А.А. Гаюна,

    подсудимого С.В. Антонова,

        защитника В.Ш. Галина,

        свидетелей Д.А. Маляшова, И.А. Горбунова, И.Ф. Мухарямова,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                      Сергея Владимировича Антонова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 291.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

      С.В. Антонов, ранее судимый, незаконно хранил взрывчатые вещества (дымный порох и бездымный порох) при следующих обстоятельствах:

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.В. Антонов, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, заведомо зная, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, а также имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), Постановления Правительства РФ № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих свободный оборот, приобретение и хранение пороха, хранил в подполе своего частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также в помещениях надворных построек, расположенных на территории домохозяйства по тому же адресу, дымный порох и бездымный порох общей массой 5202 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, при проведении обыска в жилище и надворных постройках на территории домохозяйства по месту жительства С.В. Антонова по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: - в гараже одна металлическая банка с бездымным порохом массой 393,2 гр.; - в ящике комода, в нежилом помещении летнего домика, две картонные коробки с дымным порохом массами 510,9 гр. и 48,5 гр.; - в подполе на кухне дома один тряпичный мешок с бездымным порохом общей массой 3070,5 гр., три металлические банки с бездымным порохом массами 242,5 гр., 375,9 гр. и 155,5 гр., одна картонная коробка с дымным порохом общей массой 405,0 гр.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, изъятые у С.В. Антонова ДД.ММ.ГГГГ при обыске и упакованные в сейф-пакеты, является промышленно изготовленными веществами метательного действия – дымным порохом и бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования.

      Подсудимый С.В. Антонов в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении обыска в его жилище и надворных постройках были обнаружены и изъяты пороха, которые принадлежали его покойному отцу, который был охотником-промысловиком. Сам он тоже был охотником и имел охотничье ружье, которое впоследствии сдал, но патроны сам никогда не снаряжал, покупал готовые. Знает, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту и подлежат сдаче правоохранительным органам. Признает, что хранил отцовский порох, в содеянном глубоко раскаивается.

      Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе обыска в жилище и надворных постройках у гражданина Антонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты коробки и металлические банки с рассыпчатыми веществами внутри. (том № л.д. 3)

- копией постановления Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Антонова С.В. по адресу: РТ, <адрес>, где имеется подпись Антонова С.В. об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут (том № л.д. 4)

- копией постановления врио начальника СО ОМВД России по <адрес> Мешковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в надворных постройках Антонова С.В. по адресу: <адрес>, где имеется подпись Антонова С.В. об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут (том № л.д. 5)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище и надворных постройках Антонова С.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого Антонов С.В. ничего добровольно не выдал. Сотрудниками полиции при участии понятых Филиппова Е.А., Пугачева Г.К., хозяина дома Антонова С.В. были обнаружены и изъяты: - в гараже одна металлическая банка с веществом, похожим на порох; - в ящике комода, в нежилом помещении летнего домика, две картонные коробки с веществом, похожим на порох; - в подполе на кухне дома один тряпичный мешок с веществом, похожим на порох, три металлические банки с веществом, похожим на порох, одна картонная коробка с веществом, похожим на порох. Данные предметы были упакованы в сейф-мешок с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том № л.д. 7-15)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются промышленно изготовленными веществами метательного действия – дымным порохом и бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. (том № л.д. 31-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества, упакованные в сейф-пакеты, является промышленно изготовленными веществами метательного действия – дымным порохом и бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. (том № л.д. 48-51, 55-59)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сейфы-пакеты для пересылки конфиденциальных документов и ценных бумаг, защищенных от несанкционированного доступа. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушалась. (том № л.д. 89-93)

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск, в котором содержаться 2 видеофайла, полученных в результате видеосъемки, произведенной в ходе обыска у Антонова С.В. по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 85-88)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет полупрозрачный желтого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст. В пакете просматриваются 1 металлическая банка с надписью «Секунда 75», 1 металлическая банка с надписью «Крокус», 1 металлическая банка с надписью «Кофе», 1 металлическая банка с надписью «Сокол», картонная коробка с надписью «Порох дымный охотничий» красителем коричневого цвета, 1 изделие из тряпичного материала светлого цвета, которое свернуто и упаковано в прозрачный пакет, 1 картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох», выполненная красителем зеленого цвета, 1 картонная коробка с надписью «дымный охотничий порох», выполненная красителем черного цвета. (том № л.д. 77-82)

- информацией из ОЛРР ВНГ (Росгвардии) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Антонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ добровольно сдал в ОМВД России по <адрес> на утилизацию ружье марки МЦ-21-12, 12 калибра №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а его разрешение на право хранения и ношения РОХа 19072782, выданное ОЛРР <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. Антонов В.Ф. (отец Антонова В.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия, имел два ружья: одно - 12 калибра, которое он добровольно сдал ДД.ММ.ГГГГ, и одно - 16 калибра, которое он продал ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 41).

- информацией из ОЛРР ВНГ (Росгвардии) № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что родственники обвиняемого Антонова С.В.: сын Антонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем какого-либо оружия не числится, брат Антонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем какого-либо оружия не числился. (том № л.д. 151).

- показаниями в ходе судебного заседания свидетеля И.А. Горбунова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании постановления суда о производстве обыска в жилище и на основании постановления следователя о производстве обыска в надворных постройках у гр-на Антонова С.В. по адресу: <адрес> присутствии понятых и хозяина дома группой сотрудников полиции был проведен обыск. При этом И.Ф. Мухарямовым велась видеосъемка на телефон. Антонов С.В. был ознакомлен с постановлениями, где он расписался, затем ему было предложено выдать предметы, изъятые из оборота, в том числе, наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Антонов С.В. заявил, что у него может быть порох, оставшийся от отца. При проведении обыска в надворных постройках на территории домохозяйства были обнаружены в гараже, в летнем домике, в подполе на кухне дома металлические банки, картонные коробки, тряпичный мешок, в которых было вещество, похожее на порох, что было изъято. По заключению эксперта представленные на исследование вещества оказались порохом, что является взрывчатым веществом.

- аналогичными показаниями в ходе судебного заседания свидетелей Д.А. Маляшова, И.Ф. Мухарямова;

- протоколами допросов свидетеля С.С. Кильганова (том № л.д. 61), свидетеля Е.А. Чалышева (том № л.д. 100), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ о том, что они, являясь сотрудниками полиции, участвовали в производстве обыска в домовладении Антонова С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковки с веществом, похожим на порох;

- протоколами допросов свидетеля Е.А. Филиппова (том № л.д. 116), свидетеля Г.К. Пугачева (том № л.д. 112), оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ о том, что они участвовали в качестве понятых в производстве обыска в домовладении Антонова С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковки с веществом, похожим на порох;

- протоколом допроса свидетеля Т.И. Антоновой, оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ о том, что она проживает вместе с мужем Антоновым С.В. по адресу: <адрес>. Этот дом ранее принадлежал отцу её мужа Антонову В.Ф., который скончался в 2017 году. Она знала, что муж увлекается охотой. У него было ружье. Отец мужа тоже был охотником, состоял в охотничьей бригаде. У отца были свои ружья. Впоследствии муж сдал ружья отца, а затем и свое ружье. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним приехали сотрудники полиции, около 6 человек. Один из них вслух прочитал постановление об обыске, затем спросил у мужа, не имеется ли у него похищенное имущество, а также оружие и боеприпасы. Муж Антонов С.В. сказал, что у него есть охотничьи предметы, оставшиеся от отца. Затем они обыскали гараж, склад, где хранится пчеловодческая посуда, летний домик. Затем они зашли в дом с полезли в подпол на кухне. В ходе обыска они нашли патроны, предмет, похожий на ружье, банки, картонные коробки и другие упаковки с рассыпчатым веществом серого цвета. Сотрудники полиции все изъятое упаковали, составили протокол, дали мужу для ознакомления, он его подписал. Антонова пояснила, что знала, что в их доме хранятся порох, ружье, патроны. Но думала, что муж Антонов С.В. хранит все это на законных основаниях, у него есть разрешение на хранение. (том № л.д. 73-76).

- протоколом допроса свидетеля Л.Р. Авхадышина, оглашенным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК РФ о том, что является старшим инспектором отделения ЛРР по Зеленодольскому, Буинскому, Тетюшскому, Верхнеуслонскому, Кайбицкому, Дрожжановскому, Апастовскому, Камско-Устьинскому и <адрес>м Росгвардии с 2017 года. В его обязанности входит контроль за оборотом оружия. ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Антонов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно сдал за вознаграждение своё охотничье ружья МЦ-21-12, 12 калибра №. Когда Антонов С.В. сдавал своё ружье, он его ознакомил с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению незаконного оборота оружия, боевых припасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ на территории Республики Татарстан», согласно которому, если у него имелись при этом порох, боеприпасы, то за них тоже положено вознаграждение. Владельцы оружия сами должны знать законы в сфере оборота оружия, так как это является источником повышенной опасности. Оружие, патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок высокопрочных материалов либо деревянных ящиках, обитых железом. (том № л.д. 152-154).

      Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины С.В. Антонова в незаконном хранении взрывчатых веществ.

      Судом установлено, что подсудимый С.В. Антонов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований, установленных статьями 6, 16 Федерального закона "Об оружии" № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и желая этого, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства порох, который по заключению эксперта, пригоден для производства взрыва и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам, то есть является взрывчатым веществом. При этом специального разрешения на обладание данным веществом С.В. Антонов не имел.

          С.В. Антонов на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

      Действия С.В. Антонова следует квалифицировать по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

      Основания для освобождения от уголовной ответственности С.В. Антонова согласно примечанию 1 к статье 222.1 УК РФ отсутствуют, поскольку С.В. Антонов в компетентные органы по вопросу сдачи взрывчатого вещества не обращался, взрывчатое вещество было обнаружено и изъято в результате проведенного следственного действия в жилище и надворных постройках С.В. Антонова.

      Оснований для освобождения его от наказания и для прекращения уголовного дела также не имеется.

          При изучении личности С.В. Антонова судом установлено, что он ранее судимый за совершение преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, имеет постоянное место жительства и работу, инвалидности не имеет, проживает в сельской местности в своем доме, у него на иждивении имеется престарелая мать, 1935 года рождения, которая живет в его семье, и за которой он со своей супругой осуществляет уход.

              При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение С.В. Антонова к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый добровольно показал места хранения взрывчатого вещества, дал последовательные показания об обстоятельствах появления и хранении данных предметов, что дало возможность быстро раскрыть преступление и расследовать преступление и суд признает это активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

                  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания с полным признанием вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние, наличие у него на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

              Отягчающих наказание С.В. Антонова обстоятельств суд не усматривает.

      Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья наличие на иждивении мамы-пенсионерки и ее состояние здоровья, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, и считает возможным и достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ в качестве обязательного. Размер штрафа ему следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Также суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление С.В. Антонова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

      С.В. Антоновым совершено тяжкое преступление против общественной безопасности. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений статьи 53.1 УК РФ суд не также усматривает.

          Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

          Сергея Владимировича Антонова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком 2 два года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

                  В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.      Контроль за ним возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на него следующие обязанности:

            - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным,

                - регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные ею дни.

                      Меру пресечения осужденному С.В. Антонову до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>); ИНН 1638001342 КПП 163801001, Расчетный счет – №; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России <адрес>; БИК – 049205001; ОКТМО –92655101; Код бюджетной классификации (КБК): 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361); 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ).

      Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами – хранить в уголовном деле; 2 (два) сейф-пакета №, содержащий порох массами 392,2 г, 241,5 г., 374,9 г., 154,5 г. и 3069,5г, №, содержащий порох массами 404,4 г., 510,3 г. и 47,9 г. - оставить на хранении в КХО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до определения их дальнейшей судьбы Управлением Росгвардии по <адрес> в соответствии с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем информировать Управление Росгвардии по <адрес>.

                  На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий:                                А.Г. Сурков