Решение от 10.01.2024 по делу № 2-152/2024 (2-1825/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-152/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием истца Морозова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.И. к Морозову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Морозов А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик. Однако ответчик никогда в квартиру не вселялся, их вещей в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных платежей, содержании жилья он не принимал. В связи с чем истец с просит суд признать Морозова А.А. с учетом уточнений утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Морозов А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также пояснил, что ответчик является его сыном и когда он был несовершеннолетний с его матерью было принято решение о его регистрации по месту жительства отца. Однако, фактически он проживал с матерью. По достижении совершеннолетия ответчик попыток вселиться и проживать в квартире не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственнику жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в жилом помещении зарегистрированы: наниматель Морозов А.И. и его сын Морозов А.А., <дата> г.р., - с <дата>.

Учитывая, что несовершеннолетний Морозов А.А. был на законных основаниях зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению отца, который имел право пользования спорным жилым помещением наравне с истцом, то есть родители определили место жительства ребенка по указанному адресу, тем самым ответчик приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из договора социального найма жилого пормещения№ от <дата> Фокинская районная администрация г.Брянска (наймодатель) передала нанимателю Морозову А.И. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: сын Морозов А.А., <дата>

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживал как по достижении совершеннолетия, так и после и до настоящего времени, общего хозяйства с истцом не ведет. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, из материалов дела, а также пояснений истца, данных им ранее в судебных заседаниях, показаний свидетеля, следует, что оснований для вывода о том, что ответчик является членом семьи нанимателя, как то подразумевается положениями ЖК РФ, у суда не имеется.

Суд полагает, что по достижении совершеннолетнего возраста ответчик мог реализовать свое право на проживание в спорной квартире, тем более, он не мог не знать о своей регистрации по спорному адресу, имея паспорт и будучи на воинском учете по спорному адресу. При этом, истец указал его в качестве члена семьи в договоре социального найма, что свидетельствует об отсутствии препятствий ответчику в проживании в спорной квартире, однако ответчик в спорное жилое помещение не вселился. Вместе с тем ответчик остался проживать в другом месте, что по сути свидетельствует о выборе места жительства. Каких-либо объективных доказательств наличия препятствий со стороны нанимателоя в его вселении и пользовании спорной квартирой не представлено.

Учитывая длительное не проживание ответчика в квартире, отсутствие у последнего ключей от квартиры также не может свидетельствовать о чинении ему препятствий в пользовании квартирой.

На протяжении всего времени ответчиком не заявлялось требований об устранении нарушений его прав на спорное жилое помещение. Доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру также не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Из имеющихся же по делу доказательств, следует, что ответчиком избрано другое место жительства.

В данном случае совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что выезд Морозова А.А. из жилого помещения носит постоянный характер.

Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно выше указанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пункту «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░