Решение по делу № 2-1721/2015 от 19.05.2015

Дело №2-1721/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области Строкова Е.Г., рассмотрев исковое заявление Черкинской ... к Семенову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Черкинская Н.В. обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что ... часов в г.Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Семенова А.А., автомобиля ..., под управлением Черкинской В.Е. и автомобиля ..., под управлением Панкратова Ю.В. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справке о ДТП лицом, нарушившим правила дорожного движения является Семенов А.А. Черкинская Н.В. обратилась в ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, страхования компания выплатила ей ... руб. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ... руб., таким образом, считает, что ответчик обязан возместить ей сумму материального ущерба и иные расходы. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере ... руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб., за услуги представителя ... руб.

Истец Черкинская Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (...

Представитель истца Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании отказалась от иска о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ... руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб., за услуги представителя ... руб.

Ответчик Семенов А.А. не возражал против отказа от иска и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца Фондорко Е.П. от иска о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере ... руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере ...., госпошлину в размере ... руб., за оформление доверенности в размере ... руб., за услуги представителя ... руб. принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Черкинской ... к Семенову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: