Решение по делу № 2-5774/2021 от 08.02.2021

№ 2- 5774/2021

24RS0048-01-2021-002352-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление Ткаченко О.Л. об отказе от иска по делу

по иску Ткаченко О.Л. к ООО «МЦ- Маршал», ООО «Мазда Мотор Рус» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Ткаченко О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «МЦ- Маршал», ООО «Мазда Мотор Рус» о защите прав потребителя.

Требование истица мотивировала тем, что 27.07.2018г. между истцом и ответчиком ООО «МЦ- Маршал» был заключен договор купли- продажи автомобиля Mazda CX-5 VIN №, 2013 года выпуска. 26.07.2020г. истица обнаружила неисправность автомобиля, код неисправности Р1738. В связи с указанной неисправностью истцу предложено осуществить замену АКПП, стоимостью 625000 рублей. По заключению специалиста, причиной неисправности автомобиля истца явился дефект производственного характера : повышение твердости одного из 12 сухариков обгонной муфты, приведшее к разрушению дефектного сухарика.

Претензия истца от 19.12.2020г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, истица просит суд обязать ответчиков солидарно осуществить замену АКПП в автомобиле Mazda CX-5 VIN № на идентичную не бывшую ранее в эксплуатации, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 312500 рублей в счет штрафа, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20100 рублей в счет расходов по проведению экспертизы.

В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом, заявлением от иска отказалась. Представитель ООО «МЦ- Маршал» Петров А.С. полагал производство по делу подлежащим прекращению. Представитель ООО «Мазда Мотор Рус» в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Ткаченко О.Л. к ООО «МЦ- Маршал», ООО «Мазда Мотор Рус» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.