Решение по делу № 1-66/2018 от 27.02.2018

Дело №1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                      г.Лысьва                         

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Осотовой В.Л.,

защитника Кубановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осотовой Виктории Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осотова В.Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

так, Осотова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже во входном тамбуре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла Потерпевший №1, находящимся у нее в руке кухонным ножом, один удар в плечевой сустав правой руки и один удар в надключичную область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Осотова В.Л., согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, причинила Потерпевший №1 колото-резаную рану грудной клетки слева (в надключичной области), проникающую в левую плевральную полость, осложнившуюся пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой грудной клетки в верхней трети (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), колото-резаную рану на правой верхней конечности. Данное повреждение, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Осотова В.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Осотова В.Л. поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника Кубанову Е.И., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившихся с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой Осотовой В.Л. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Осотовой В.Л. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Осотовой В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Осотова В.Л. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осотовой В.Л. суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осотовой В.Л., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, данных о личности Осотовой В.Л., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности ее личности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.73, 82 УК РФ

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Осотову Викторию Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Осотовой В.Л. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суд.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: