Решение по делу № 5-610/2020 от 03.08.2020

Дело №5-610/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-002664-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 03 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – Панченко Валерия Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Панченко Валерия Александровича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01 августа 2020 года в 18 час. 00 мин. Панченко, находясь в общественном месте – в помещении бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, выражался грубой нецензурной бранью, бил кулаками по кассовому аппарату и витринам торговых прилавков, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться не реагировал, продолжал выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Панченко вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, дав аналогичные объяснения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Кроме признания вины, вина Панченко в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- заявлением В и ее письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности Панченко по факту хулиганских действий, выразившихся в том, что 01 августа 2020 года около 18 час. 00 мин. Панченко, находясь в общественном месте – в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: /// выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил кулаками по кассовому аппарату и витринам торговых прилавков, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- объяснения свидетеля Р, который подтвердил объяснения В;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Панченко в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах Панченко в общественном месте в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Панченко усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судом в качестве смягчающих вину Панченко обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Панченко административного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств данного дела, его имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Панченко по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания. Назначения наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Панченко Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание по данной статье – административный штраф в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Панченко В.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.

Судья                                 И.Г. Михалева