Решение от 27.06.2024 по делу № 2-3353/2024 (2-11100/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-3353/2024

УИД 78RS0009-01-2023-011079-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                        27 июня 2024 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре                       Федотовой А.А.,

с участием:

- истца Малинина Валерия Федоровича,

- ответчика Бураковой Ирины Талгатовны,

- ответчика Бобкова Алексей Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малинина Валерия Федоровича к Бураковой Ирине Талгатовне, Бобкову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Малинин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Бураковой И.Т., Бобкову А.Б., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 101 073 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 3221 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2023 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Кипень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный номер <№>, под управлением Бураковой И.Т., принадлежащего Бобкову А.Б., и транспортного средства марки <...>, государственный номер <№>, принадлежащего Малинину В.Ф., под его же управлением. В результате указанного происшествия транспортному средству Малинина В.Ф. были причинены механические повреждения. В целях восстановления поврежденного транспортного средства страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, однако его оказалось недостаточно для полного покрытия ущерба, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Малинин В.Ф. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Буракова И.Т. и Бобков А.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на то, что компенсировать причиненный истцу ущерб должна страхования компания.

Представитель третьего лица - Страхового общества «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.03.2023 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район,                д. Кипень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...>, государственный номер <№>, под управлением Бураковой И.Т., принадлежащего Бобкову А.Б., и транспортного средства марки <...>, государственный номер <№>, принадлежащем Малинину В.Ф., под его же управлением.

Гражданская ответственность Кудряшовой И.Т. на момент ДТП была

застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № <№> в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность Малинина В.Ф. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № <№> в САО «РЕСО-Гарантия»

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль <...>, государственный номер <№>, под управлением Малинина В.Ф.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 Статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на-то сотрудников полиции.

28.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплачено Малинину В.Ф. страховое возмещение в размере 39 400 руб. 00 коп., что подтверждается письмом страховой компании от 14.05.2023 № РГ-70116/133.

Согласно представленному истцом Малининым В.Ф. экспертному заключению № 310399 от 31.03.2023, выполненному ООО «Алеф Групп Рус», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№> составляет 130 129 руб. 68 коп.

Данное заключение ответчиками не оспорено, выполнено организацией, уполномоченной проводить исследования в области установления стоимость восстановительного ремонта транспортных средств, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, транспортным средством, которым был причинен ущерб истцу, управляла ответчик Буракова И.Т., которая была допущена к его управлению на основании страхового полиса, что подтверждается находящимися в общем доступе сведениями с интернет-сайта РСА.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично, ущерб подлежит взысканию с Бураковой И.Т. в размере 90729 руб. 80 коп., с учетом выплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения в размере 39 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2921 руб. 89 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 729 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2921 ░░░. 89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.07.2024.

2-3353/2024 (2-11100/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Малинин Валерий Федорович
Ответчики
Буракова Ирина Талгатовна
Бобков Алексей Борисович
Другие
Страховое общество "РЕСО-Гарантия"
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2023Передача материалов судье
30.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2024Судебное заседание
25.04.2024Судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее