Решение по делу № 1-81/2017 от 30.03.2017

Дело № 1-81/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             12 сентября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого Исмаилова Б.К.,

защитника - адвоката Покровского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаилова Б. К., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., осужденного:

28.04.2016 мировым судьей судебного участка №79 Дзержинского района г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф уплачен дд.мм.гггг.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Исмаилов Б.К. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2015 в 22:01 Исмаилов Б.К. находясь в Усинском районе Республики Коми, через созданную им заранее в социальной сети «ВКонтакте» страницу под именем Ш., с целью завладения чужим имуществом путем обмана, не имея реальной возможности оказывать услугу по сдаче в наем жилья и не намереваясь ее оказывать, разместил в сообществе «...» содержащее заведомо ложную информацию объявление о сдаче в аренду квартиры. Когда по указанному Исмаиловым Б.К. в объявлении номеру телефона ему позвонила К., они договорились о личной встрече, и 14.08.2015 около 19:40 Исмаилов Б.К. сообщил К. заведомо ложную информацию о том, что является собственником квартиры по адресу: ..., и сдает эту квартиру в аренду, после чего обманутая им К. передала Исмаилову Б.К. в качестве оплаты за два месяца аренды квартиры принадлежащие ее сожителю Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 тысяч рублей, которые Исмаилов Б.К. похитил, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Исмаилов Б.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Исмаиловым Б.К. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние Исмаилова Б.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Исмаилова Б.К. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания Исмаилову Б.К., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмаилова Б.К., суд признает раскаяние в совершении преступления и наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, последующее поведение и отношение к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Исмаилову Б.К. наказания в виде исправительных работ.

Поскольку принадлежащий Исмаилову Б.К. мобильный телефон марки «Sony Xperia» использовался им в качестве орудия преступления, он в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Исмаилова Б. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения Исмаилову Б.К. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Исмаилова Б.К. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: связку ключей – считать возвращенными Е., мобильный телефон «Sony Xperia» – конфисковать и обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Попов