Решение по делу № 2-1532/2022 от 25.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Логинову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Логинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Логинов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Логинову А.В. денежные средства в сумме 401 315,08 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства Mazda 3.

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 14 721,89 руб. 25-го числа каждого календарного месяца (п.п. 1.1.3. и 1.1.4. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 401 315,08 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик исполнял свои обязательства в нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 554 899,24 рублей.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 102 005,04 руб., из которых: 49 619,84 рублей – сумма основного долга, 2 063,62 рублей – задолженность по процентам, 2 021,53 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 48 300,05 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанной в договоре о залоге путем продажи с публичных торгов.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 005,04 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты> года, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 240,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Логинов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 401 315,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 401 315,08 рублей в качестве оплаты за автомобиль, оплаты суммы КАСКО, ОСАГО, оплаты по договору страхования жизни заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктами п.п. 1.1.3. и 1.1.4. Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в размере 14 721,89 руб. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 401 315,08 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Логинова А.В.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2.5. Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 3.1.5. Кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1.5 договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Логинова А.В. перед Банком ВТБ (ПАО) с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций составила 102 005,04 руб., из которых: 49 619,84 рублей – сумма основного долга, 2 063,62 рублей – задолженность по процентам, 2 021,53 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 48 300,05 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета. Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Кроме того, истцом принято решение об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 процентов, в связи, с чем общая сумма задолженности составляет 102 005,04 рублей.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Логинов А.В. заключили договор о залоге №, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое имущество, а именно, автомобиль: марка, модель – <данные изъяты>.

Как следует из сообщения УМВД России по Ивановской области, автомобиль <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Логиновым Алексеем Вячеславовичем.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9 240,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Логинову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Логинова Алексея Вячеславовича (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 005 (сто две тысячи пять) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты>.

Взыскать с Логинова Алексея Вячеславовича (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено 22.07. 2022 года.