Решение по делу № 2а-1325/2019 от 11.03.2019

Дело №а-1325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству от административного истца поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с уплатой административным ответчиком налога на землю и о прекращении производства по делу.

Лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, включая поступившие ходатайства с приложенными к ним документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.

При изложенных обстоятельствах, а так же учитывая, что заявление об отказе от административного иска подписано полномочным лицом и этот отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, с прекращением производства по делу.

Как следует из содержания заявления поданного административным истцом, с последствиями отказа от иска, установленным п. 1 ст. 195 КАС РФ, ознакомлены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о возможности возврата государственной пошлины не подлежит разрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 154, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что в силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий            ФИО5в