cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-27/2023 (1-209/2022;) от 16.05.2022

Дело № 1-27/2023

УИД 05RS0012-01-2021-004770-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретарях судебного заседания Бахышевой Л.А., Насруллаеве Н.К. и Касумовой Ф.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., подсудимого Сулейманова Т.М., его защитника - адвоката Нудиралиева Н.П. и защитника наряду с адвокатом ФИО13, а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Нурмагомедова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Т.М. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.02.2022, примерно в 21 час, Сулейманов Т.М., Свидетель №1, и Потерпевший №1, находясь в одной из комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без номера, распивали спиртные напитки.

При этом Потерпевший №1 выражался нецензурными словами в адрес Сулейманова Т.М., из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, имевшимся при нем колюще-режущим предметом - ножом, изготовленным заводским способом по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, не относящегося к холодному оружию, подойдя вплотную к Потерпевший №1, с приложением физической силы, в короткий промежуток времени, стал наносить им Потерпевший №1 множественные удары в различные части тела: в область лица, грудной клетки и поясничной области, количество которых составляло 12 ударов.

В ходе нанесения ударов, неправомерные действия Сулейманова Т.М. были пресечены находившимся в комнате Свидетель №1, который оттащил Сулейманова Т.М. от Потерпевший №1

Прибежавший на шум Свидетель №2, который находился в соседней комнате, увидев окровавленного Потерпевший №1 стал звонить на станцию скорой помощи, а Сулейманов Т.М. и Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ-2110 с государственными регистрационными знаками <номер изъят> под управлением последнего выехали в селение <адрес изъят> Республики, где впоследствии в этот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Прибывшие на место происшествия врачи станции скорой помощи оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и доставили его в Центральную городскую больницу <адрес изъят>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была оказана своевременная, надлежащая и квалифицированная медицинская помощь, в том числе реанимационно-хирургического характера, после чего он был выписан.

Сулейманову Т.М. довести свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1 до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его действий, направленных на причинение Потерпевший №1 ножевых ранений Свидетель №1 и своевременным оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

Таким образом, Сулейманов Т.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Сулейманов Т.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, однако умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у него не было. Действительно вечером 28.02.2022г. он нанес ножом несколько ударов Потерпевший №1 за то, что тот пытался его ударить, нецензурно выругался в его адрес, но убивать его он намерений не имел. Вину в причинении проникающих ранений ФИО16 он признает, в содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим, просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей. Просит суд смягчить ему наказание.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказана полностью.

Виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующие доказательства:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в результате конфликта с Сулеймановым Т.М., последний нанес ему несколько ударов ножом. В настоящее время он с Сулеймановым Т.М. примирился, ему возмещен моральный и имущественный вред, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он вместе с Сулеймановым Тамерланом работал рабочим по восстановлению очистных сооружений в <адрес изъят>. 28.02.2022г., вечером, он с Тамерланом находились в общежитии, где выпили спиртное вместе с работающим с ними на объекте ФИО16 ходе общения ФИО16 выразился в адрес Сулейманова Т. нецензурной бранью, и в результате внезапно возникшего конфликта Тамерлан нанес ФИО16 ножевые ранения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе с о/у ОУР Свидетель №5 проводил ОРМ по факту нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений. Было установлено, что в ходе распития спиртных напитков между Сулеймановым Тамерланом и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М. нанес удары ножом Потерпевший №1, в различные части тела. Сулейманов Т.М. был задержан, в совершении преступления признался.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил изложенные обстоятельства дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работал на территории очистных сооружений в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии произошел конфликт месту Сулеймановым Тамерланом и ФИО6, в ходе которого последнему были причинены ножевые ранения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с работниками ОМВД России по <адрес изъят> Свидетель №7 и Свидетель №8 находились в составе патрульно-мобильной группы. Примерно в 23 часа 35 минут вблизи <адрес изъят>, по ориентировке о нанесении ножевых ранений ими был задержан гр. Сулейманов Тамерлан.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он расследовал настоящее уголовное дело в отношении Сулейманова Т., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ признавал, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО16 Никаких нарушений УПК при расследовании уголовного дела им не было допущено.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО18, который подтвердил выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от 10.03.2022г., показав, что ФИО16 были нанесены три проникающих ранения, локализация и характер которых указывают на покушение на убийство.

Кроме того, вина подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому обвиняемый Сулейманов Т.М., в присутствии защитника указал на место преступления и показал, как он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, ножом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, которой следует, что у гр-на Сулейманова Тамирлана Мурадовича, 1996г.р., в связи с поставленными вопросами, обнаружены следующие повреждения: ссадины - задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 01.03.22г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни;

- заключением экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу следует, что:

1,2. В представленных на экспертизу по материалу уголовного дела <номер изъят> образцах слюны Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены генетические признаки мужского генетического пола, которые приведены в таблице <номер изъят> настоящего заключения.

3,4. На представленных на экспертизу предметах одежды, изъятой у Сулейманова Т.М.: свитере черного цвета (объект <номер изъят>а), куртке черного цвета (объект <номер изъят>), футболке тёмно-синего цвета (объект <номер изъят>), джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>а), резиновых тапочках (объект <номер изъят>) и на срезах ногтей Сулейманова Т.М. (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Сулейманова Т.М., происхождение от Потерпевший №1 исключается.

На свитере черного цвета (объект <номер изъят>) и джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>) в области пятен вещества бурого цвета обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток; и крови, которые произошли при смешении генетического материала Сулейманова Т.М. и Потерпевший №1

На срезах ногтей Потерпевший №1 (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета (объекты №<номер изъят>,13), металлической вилке (объект <номер изъят>). фрагменте тарелки (объект <номер изъят>), футболке синего цвета с признаками нарушения целостности (объект <номер изъят>) и наволочке (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

5. На рукояти (объект <номер изъят>) и лезвии (объект <номер изъят>а) представленного на экспертизу ножа обнаружены эпителиальные клетки.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №<номер изъят>,9а) не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов.

На заточке лезвия ножа (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови (объект <номер изъят>) от Сулейманова Т.М. исключается;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленные на экспертизу следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> изъятые с места происшествия на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки пригодны для идентификации личности, а след руки под <номер изъят> не пригоден для идентификации личности.

След пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем левой руки Сулейманова Тамерлана Мурадовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> отобразившиеся на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки оставлены не Сулеймановым Тамерланом Мурадовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другими лицами (лицом).

На поверхности представленного складного ножа, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом, по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, и не является холодным оружием. (ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»),

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

- на передней средней части представленной футболки, от нижнего низа футболки до верхнего манжета, имеется одно вертикальное резаное повреждение;

на левом и правом рукаве, в центральной части, представленной футболки, имеется два горизонтальных резаных повреждений.

Повреждения на представленной футболке Потерпевший №1, характерны для режущего предмета, и образованы ножницами.

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

на расстоянии 24мм. от левого бокового шва и на расстоянии 62мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 12мм.;

на расстоянии 20мм. от левого бокового шва и на расстоянии 156мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.;

на расстоянии 45мм. от левого бокового шва и на расстоянии 145мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.

Повреждения на футболке Потерпевший №1, могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование, или другим подобным однолезвийным клинковым колюще-режущим предметом.

Ответить на поставленный перед экспертом вопрос об образовании повреждений на футболке Потерпевший №1 ножом, представленным на исследование, в категорической форме не представляется возможным;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ изъято следы рук, на 12 отрезков дактилопленки, марлевый тампон с пола помещения <номер изъят>, металическая вилка из помещения <номер изъят>,фрагмент тарелки из помещения <номер изъят>, марлевый тампон из помещения <номер изъят>, синяя кофта Потерпевший №1, наволочка из помещения <номер изъят> и <номер изъят>. Фототаблица к нему;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят> к нему;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

-футболка синего цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП;

-нож, принадлежащий обвиняемому Сулейманову Т.М., добровольно выданный последним;

-свитер черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, футболка темно-синего цвета, тапочки, куртка черного цвета стеганая, принадлежащие обвиняемому Сулейманову Т.М.;

-наволочка бежевого цвета, изъятая в ходе ОМП;

- 8 белых конвертов, в 1-м конверте имеются - состриги ногтей с пальцев рук потерпевшего Потерпевший №1, во 2-м конверте - состриги ногтей с пальцев рук подозреваемого Сулейманова Т.М., в 3-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят>, в 4-м конверте - фрагмент тарелки со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 5-м конверте - вилка со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 6-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят> (под столом), в 7-м конверте - образец буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, в 8-м конверте - образец буккального эпителия подозреваемого Сулейманова Т.М., упакованные и опечатанные в установленном законном порядке;

- желтый бумажный конверт, внутри которого содержится - 12 светлых отрезков дактилопленок со следами рук, две дактилоскопические карты на имя Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные и опечатанные в установленном законном порядке. Постановление о признании предметов вещественными доказательствами;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сулейманов Т.М., выдал перочинный, раскладной нож, которым нанес удары Потерпевший №1, в различные части тела;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сулейманова Т.М., изъято: кожаная куртка, черного цвета, кофта матерчатая черного цвета, футболка темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, резиновые тапочки синего цвета 43 размер, носки черного цвета;

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Сулейманова Т.М. изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия;

- постановлением о получении образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия.

Таким образом, виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Сулейманова Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Сулейманову Т.М. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сулейманов Т.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей стороной, примирился с потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы с детства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Сулейманова Т.М.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из следующего:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Сулейманов Т.М. в ходе расследования уголовного дела, сообщил обстоятельства совершения им преступления, с признанием своей вины, с указанием места, времени, мотива, способа и орудия преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сулейманов Т.М. добровольно, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал оружие преступления.

Кроме того, в соответствии с пп. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова Т.М., противоправность поведения потерпевшего, а также наличие у него двоих малолетних детей, по следующим основаниям:

Так, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, а также из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., свидетеля Свидетель №1, согласующихся с другими доказательствами, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, находясь в одной из комнат комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе распития спиртного и беседы выразился нецензурными словами оскорбительного характера в адрес Сулейманова Т.М., в связи с чем у последнего, на почве высказанных нецензурных оскорблений возник и сформировался умысел на причинение смерти Потерпевший №1, следовательно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, учитывая при этом, что нецензурное оскорбление является противоправным действием, а потому суд считает, что в данном случае имеются основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Сулейманова Т.М. двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29 Хаджи-Дауда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что он является их отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулейманова Т.М., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сулеймановым Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из материалов дела, в том числе из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., согласующихся с другими доказательствами, видно, что само по себе нахождение последнего в состоянии опьянения не повлияло на формирование и реализацию его преступного умысла, а преступление им было совершено на почве высказанных Потерпевший №1 в его адрес оскорблений и возникших, в связи с этим, между ним и потерпевшим неприязненных отношений.

При назначении Сулейманову Т.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении Сулейманова Т.М. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Сулеймановым Т.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Сулейманова Т.М. возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Сулейманова Т.М. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, наличие на его иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, то, что он является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, рассматривая их как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Сулейманову Т.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сулейманову Т.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Сулейманов Т.М. задержан ДД.ММ.ГГГГг. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГг. и, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день его фактического задержания) Сулейманов Т.М. находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска и просил суд прекратить производство в части заявленного гражданского иска в отношении подсудимого Сулейманова Т.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему преступлением вред.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Тамерлана Мурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Сулейманову Т.М. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сулейманову Тамерлану Мурадовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Т.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Сулейманова Т.М. причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты> черного цвета стеганую - вернуть по принадлежности Сулейманову Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья                                              Гаджиев Д.А.

Дело № 1-27/2023

УИД 05RS0012-01-2021-004770-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретарях судебного заседания Бахышевой Л.А., Насруллаеве Н.К. и Касумовой Ф.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., подсудимого Сулейманова Т.М., его защитника - адвоката Нудиралиева Н.П. и защитника наряду с адвокатом ФИО13, а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Нурмагомедова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Т.М. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.02.2022, примерно в 21 час, Сулейманов Т.М., Свидетель №1, и Потерпевший №1, находясь в одной из комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без номера, распивали спиртные напитки.

При этом Потерпевший №1 выражался нецензурными словами в адрес Сулейманова Т.М., из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, имевшимся при нем колюще-режущим предметом - ножом, изготовленным заводским способом по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, не относящегося к холодному оружию, подойдя вплотную к Потерпевший №1, с приложением физической силы, в короткий промежуток времени, стал наносить им Потерпевший №1 множественные удары в различные части тела: в область лица, грудной клетки и поясничной области, количество которых составляло 12 ударов.

В ходе нанесения ударов, неправомерные действия Сулейманова Т.М. были пресечены находившимся в комнате Свидетель №1, который оттащил Сулейманова Т.М. от Потерпевший №1

Прибежавший на шум Свидетель №2, который находился в соседней комнате, увидев окровавленного Потерпевший №1 стал звонить на станцию скорой помощи, а Сулейманов Т.М. и Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ-2110 с государственными регистрационными знаками <номер изъят> под управлением последнего выехали в селение <адрес изъят> Республики, где впоследствии в этот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Прибывшие на место происшествия врачи станции скорой помощи оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и доставили его в Центральную городскую больницу <адрес изъят>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была оказана своевременная, надлежащая и квалифицированная медицинская помощь, в том числе реанимационно-хирургического характера, после чего он был выписан.

Сулейманову Т.М. довести свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1 до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его действий, направленных на причинение Потерпевший №1 ножевых ранений Свидетель №1 и своевременным оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

Таким образом, Сулейманов Т.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Сулейманов Т.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, однако умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у него не было. Действительно вечером 28.02.2022г. он нанес ножом несколько ударов Потерпевший №1 за то, что тот пытался его ударить, нецензурно выругался в его адрес, но убивать его он намерений не имел. Вину в причинении проникающих ранений ФИО16 он признает, в содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим, просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей. Просит суд смягчить ему наказание.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказана полностью.

Виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующие доказательства:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в результате конфликта с Сулеймановым Т.М., последний нанес ему несколько ударов ножом. В настоящее время он с Сулеймановым Т.М. примирился, ему возмещен моральный и имущественный вред, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он вместе с Сулеймановым Тамерланом работал рабочим по восстановлению очистных сооружений в <адрес изъят>. 28.02.2022г., вечером, он с Тамерланом находились в общежитии, где выпили спиртное вместе с работающим с ними на объекте ФИО16 ходе общения ФИО16 выразился в адрес Сулейманова Т. нецензурной бранью, и в результате внезапно возникшего конфликта Тамерлан нанес ФИО16 ножевые ранения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе с о/у ОУР Свидетель №5 проводил ОРМ по факту нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений. Было установлено, что в ходе распития спиртных напитков между Сулеймановым Тамерланом и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М. нанес удары ножом Потерпевший №1, в различные части тела. Сулейманов Т.М. был задержан, в совершении преступления признался.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил изложенные обстоятельства дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работал на территории очистных сооружений в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии произошел конфликт месту Сулеймановым Тамерланом и ФИО6, в ходе которого последнему были причинены ножевые ранения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с работниками ОМВД России по <адрес изъят> Свидетель №7 и Свидетель №8 находились в составе патрульно-мобильной группы. Примерно в 23 часа 35 минут вблизи <адрес изъят>, по ориентировке о нанесении ножевых ранений ими был задержан гр. Сулейманов Тамерлан.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он расследовал настоящее уголовное дело в отношении Сулейманова Т., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ признавал, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО16 Никаких нарушений УПК при расследовании уголовного дела им не было допущено.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО18, который подтвердил выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от 10.03.2022г., показав, что ФИО16 были нанесены три проникающих ранения, локализация и характер которых указывают на покушение на убийство.

Кроме того, вина подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому обвиняемый Сулейманов Т.М., в присутствии защитника указал на место преступления и показал, как он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, ножом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, которой следует, что у гр-на Сулейманова Тамирлана Мурадовича, 1996г.р., в связи с поставленными вопросами, обнаружены следующие повреждения: ссадины - задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 01.03.22г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни;

- заключением экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу следует, что:

1,2. В представленных на экспертизу по материалу уголовного дела <номер изъят> образцах слюны Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены генетические признаки мужского генетического пола, которые приведены в таблице <номер изъят> настоящего заключения.

3,4. На представленных на экспертизу предметах одежды, изъятой у Сулейманова Т.М.: свитере черного цвета (объект <номер изъят>а), куртке черного цвета (объект <номер изъят>), футболке тёмно-синего цвета (объект <номер изъят>), джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>а), резиновых тапочках (объект <номер изъят>) и на срезах ногтей Сулейманова Т.М. (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Сулейманова Т.М., происхождение от Потерпевший №1 исключается.

На свитере черного цвета (объект <номер изъят>) и джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>) в области пятен вещества бурого цвета обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток; и крови, которые произошли при смешении генетического материала Сулейманова Т.М. и Потерпевший №1

На срезах ногтей Потерпевший №1 (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета (объекты №<номер изъят>,13), металлической вилке (объект <номер изъят>). фрагменте тарелки (объект <номер изъят>), футболке синего цвета с признаками нарушения целостности (объект <номер изъят>) и наволочке (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

5. На рукояти (объект <номер изъят>) и лезвии (объект <номер изъят>а) представленного на экспертизу ножа обнаружены эпителиальные клетки.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №<номер изъят>,9а) не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов.

На заточке лезвия ножа (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови (объект <номер изъят>) от Сулейманова Т.М. исключается;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленные на экспертизу следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> изъятые с места происшествия на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки пригодны для идентификации личности, а след руки под <номер изъят> не пригоден для идентификации личности.

След пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем левой руки Сулейманова Тамерлана Мурадовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> отобразившиеся на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки оставлены не Сулеймановым Тамерланом Мурадовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другими лицами (лицом).

На поверхности представленного складного ножа, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом, по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, и не является холодным оружием. (ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»),

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

- на передней средней части представленной футболки, от нижнего низа футболки до верхнего манжета, имеется одно вертикальное резаное повреждение;

на левом и правом рукаве, в центральной части, представленной футболки, имеется два горизонтальных резаных повреждений.

Повреждения на представленной футболке Потерпевший №1, характерны для режущего предмета, и образованы ножницами.

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

на расстоянии 24мм. от левого бокового шва и на расстоянии 62мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 12мм.;

на расстоянии 20мм. от левого бокового шва и на расстоянии 156мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.;

на расстоянии 45мм. от левого бокового шва и на расстоянии 145мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.

Повреждения на футболке Потерпевший №1, могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование, или другим подобным однолезвийным клинковым колюще-режущим предметом.

Ответить на поставленный перед экспертом вопрос об образовании повреждений на футболке Потерпевший №1 ножом, представленным на исследование, в категорической форме не представляется возможным;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ изъято следы рук, на 12 отрезков дактилопленки, марлевый тампон с пола помещения <номер изъят>, металическая вилка из помещения <номер изъят>,фрагмент тарелки из помещения <номер изъят>, марлевый тампон из помещения <номер изъят>, синяя кофта Потерпевший №1, наволочка из помещения <номер изъят> и <номер изъят>. Фототаблица к нему;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят> к нему;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

-футболка синего цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП;

-нож, принадлежащий обвиняемому Сулейманову Т.М., добровольно выданный последним;

-свитер черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, футболка темно-синего цвета, тапочки, куртка черного цвета стеганая, принадлежащие обвиняемому Сулейманову Т.М.;

-наволочка бежевого цвета, изъятая в ходе ОМП;

- 8 белых конвертов, в 1-м конверте имеются - состриги ногтей с пальцев рук потерпевшего Потерпевший №1, во 2-м конверте - состриги ногтей с пальцев рук подозреваемого Сулейманова Т.М., в 3-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят>, в 4-м конверте - фрагмент тарелки со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 5-м конверте - вилка со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 6-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят> (под столом), в 7-м конверте - образец буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, в 8-м конверте - образец буккального эпителия подозреваемого Сулейманова Т.М., упакованные и опечатанные в установленном законном порядке;

- желтый бумажный конверт, внутри которого содержится - 12 светлых отрезков дактилопленок со следами рук, две дактилоскопические карты на имя Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные и опечатанные в установленном законном порядке. Постановление о признании предметов вещественными доказательствами;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сулейманов Т.М., выдал перочинный, раскладной нож, которым нанес удары Потерпевший №1, в различные части тела;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сулейманова Т.М., изъято: кожаная куртка, черного цвета, кофта матерчатая черного цвета, футболка темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, резиновые тапочки синего цвета 43 размер, носки черного цвета;

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Сулейманова Т.М. изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия;

- постановлением о получении образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия.

Таким образом, виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Сулейманова Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Сулейманову Т.М. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сулейманов Т.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей стороной, примирился с потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы с детства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Сулейманова Т.М.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из следующего:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Сулейманов Т.М. в ходе расследования уголовного дела, сообщил обстоятельства совершения им преступления, с признанием своей вины, с указанием места, времени, мотива, способа и орудия преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сулейманов Т.М. добровольно, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал оружие преступления.

Кроме того, в соответствии с пп. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова Т.М., противоправность поведения потерпевшего, а также наличие у него двоих малолетних детей, по следующим основаниям:

Так, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, а также из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., свидетеля Свидетель №1, согласующихся с другими доказательствами, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, находясь в одной из комнат комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе распития спиртного и беседы выразился нецензурными словами оскорбительного характера в адрес Сулейманова Т.М., в связи с чем у последнего, на почве высказанных нецензурных оскорблений возник и сформировался умысел на причинение смерти Потерпевший №1, следовательно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, учитывая при этом, что нецензурное оскорбление является противоправным действием, а потому суд считает, что в данном случае имеются основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Сулейманова Т.М. двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29 Хаджи-Дауда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что он является их отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулейманова Т.М., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сулеймановым Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из материалов дела, в том числе из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., согласующихся с другими доказательствами, видно, что само по себе нахождение последнего в состоянии опьянения не повлияло на формирование и реализацию его преступного умысла, а преступление им было совершено на почве высказанных Потерпевший №1 в его адрес оскорблений и возникших, в связи с этим, между ним и потерпевшим неприязненных отношений.

При назначении Сулейманову Т.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении Сулейманова Т.М. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Сулеймановым Т.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Сулейманова Т.М. возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Сулейманова Т.М. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, наличие на его иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, то, что он является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, рассматривая их как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Сулейманову Т.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сулейманову Т.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Сулейманов Т.М. задержан ДД.ММ.ГГГГг. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГг. и, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день его фактического задержания) Сулейманов Т.М. находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска и просил суд прекратить производство в части заявленного гражданского иска в отношении подсудимого Сулейманова Т.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему преступлением вред.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Тамерлана Мурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Сулейманову Т.М. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сулейманову Тамерлану Мурадовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Т.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Сулейманова Т.М. причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты> черного цвета стеганую - вернуть по принадлежности Сулейманову Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья                                              Гаджиев Д.А.

Дело № 1-27/2023

УИД 05RS0012-01-2021-004770-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 февраля 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретарях судебного заседания Бахышевой Л.А., Насруллаеве Н.К. и Касумовой Ф.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., подсудимого Сулейманова Т.М., его защитника - адвоката Нудиралиева Н.П. и защитника наряду с адвокатом ФИО13, а также потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Нурмагомедова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Т.М. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, 28.02.2022, примерно в 21 час, Сулейманов Т.М., Свидетель №1, и Потерпевший №1, находясь в одной из комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без номера, распивали спиртные напитки.

При этом Потерпевший №1 выражался нецензурными словами в адрес Сулейманова Т.М., из-за чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, имевшимся при нем колюще-режущим предметом - ножом, изготовленным заводским способом по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, не относящегося к холодному оружию, подойдя вплотную к Потерпевший №1, с приложением физической силы, в короткий промежуток времени, стал наносить им Потерпевший №1 множественные удары в различные части тела: в область лица, грудной клетки и поясничной области, количество которых составляло 12 ударов.

В ходе нанесения ударов, неправомерные действия Сулейманова Т.М. были пресечены находившимся в комнате Свидетель №1, который оттащил Сулейманова Т.М. от Потерпевший №1

Прибежавший на шум Свидетель №2, который находился в соседней комнате, увидев окровавленного Потерпевший №1 стал звонить на станцию скорой помощи, а Сулейманов Т.М. и Свидетель №1 на автомобиле марки ВАЗ-2110 с государственными регистрационными знаками <номер изъят> под управлением последнего выехали в селение <адрес изъят> Республики, где впоследствии в этот же день были задержаны сотрудниками полиции.

Прибывшие на место происшествия врачи станции скорой помощи оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и доставили его в Центральную городскую больницу <адрес изъят>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была оказана своевременная, надлежащая и квалифицированная медицинская помощь, в том числе реанимационно-хирургического характера, после чего он был выписан.

Сулейманову Т.М. довести свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1 до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его действий, направленных на причинение Потерпевший №1 ножевых ранений Свидетель №1 и своевременным оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

Таким образом, Сулейманов Т.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Сулейманов Т.М. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал частично и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, однако умысла на причинение смерти Потерпевший №1 у него не было. Действительно вечером 28.02.2022г. он нанес ножом несколько ударов Потерпевший №1 за то, что тот пытался его ударить, нецензурно выругался в его адрес, но убивать его он намерений не имел. Вину в причинении проникающих ранений ФИО16 он признает, в содеянном раскаивается, извиняется перед потерпевшим, просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей. Просит суд смягчить ему наказание.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, доказана полностью.

Виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующие доказательства:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, в результате конфликта с Сулеймановым Т.М., последний нанес ему несколько ударов ножом. В настоящее время он с Сулеймановым Т.М. примирился, ему возмещен моральный и имущественный вред, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он вместе с Сулеймановым Тамерланом работал рабочим по восстановлению очистных сооружений в <адрес изъят>. 28.02.2022г., вечером, он с Тамерланом находились в общежитии, где выпили спиртное вместе с работающим с ними на объекте ФИО16 ходе общения ФИО16 выразился в адрес Сулейманова Т. нецензурной бранью, и в результате внезапно возникшего конфликта Тамерлан нанес ФИО16 ножевые ранения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он вместе с о/у ОУР Свидетель №5 проводил ОРМ по факту нанесения Потерпевший №1 ножевых ранений. Было установлено, что в ходе распития спиртных напитков между Сулеймановым Тамерланом и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Сулейманов Т.М. нанес удары ножом Потерпевший №1, в различные части тела. Сулейманов Т.М. был задержан, в совершении преступления признался.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил изложенные обстоятельства дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работал на территории очистных сооружений в <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в общежитии произошел конфликт месту Сулеймановым Тамерланом и ФИО6, в ходе которого последнему были причинены ножевые ранения.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с работниками ОМВД России по <адрес изъят> Свидетель №7 и Свидетель №8 находились в составе патрульно-мобильной группы. Примерно в 23 часа 35 минут вблизи <адрес изъят>, по ориентировке о нанесении ножевых ранений ими был задержан гр. Сулейманов Тамерлан.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он расследовал настоящее уголовное дело в отношении Сулейманова Т., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ признавал, подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего конфликта с ФИО16 Никаких нарушений УПК при расследовании уголовного дела им не было допущено.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве судебно-медицинского эксперта ФИО18, который подтвердил выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от 10.03.2022г., показав, что ФИО16 были нанесены три проникающих ранения, локализация и характер которых указывают на покушение на убийство.

Кроме того, вина подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно
которому обвиняемый Сулейманов Т.М., в присутствии защитника указал на место преступления и показал, как он наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, ножом;

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, которой следует, что у гр-на Сулейманова Тамирлана Мурадовича, 1996г.р., в связи с поставленными вопросами, обнаружены следующие повреждения: ссадины - задней поверхности левого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность левого предплечья, тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 01.03.22г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев»);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу, Потерпевший №1 были причинены 12 (двенадцать) колото-резаных ран, а именно: на передней поверхности живота - 2; на левой боковой поверхности живота - 1; на задней поверхности левого плеча - 1; на левой боковой поверхности грудной клетки - 3; на заднеподмышечной линии слева на уровне 6-го ребра - 1; в области подмышечной впадины слева - 1; в левой подвздошной области - 1; в области нижней челюсти - 1; в околоушной области - 1.

Раны, обнаруженные на левой боковой поверхности грудной клетки, являются проникающими, сопровождались с повреждением легкого, с пересечением левого купола диафрагмы, с внутренним кровотечением в брюшную полость около 350мл.

Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом и согласно п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев» оцениваются, как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни;

- заключением экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу следует, что:

1,2. В представленных на экспертизу по материалу уголовного дела <номер изъят> образцах слюны Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены генетические признаки мужского генетического пола, которые приведены в таблице <номер изъят> настоящего заключения.

3,4. На представленных на экспертизу предметах одежды, изъятой у Сулейманова Т.М.: свитере черного цвета (объект <номер изъят>а), куртке черного цвета (объект <номер изъят>), футболке тёмно-синего цвета (объект <номер изъят>), джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>а), резиновых тапочках (объект <номер изъят>) и на срезах ногтей Сулейманова Т.М. (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые происходят от Сулейманова Т.М., происхождение от Потерпевший №1 исключается.

На свитере черного цвета (объект <номер изъят>) и джинсах голубого цвета (объект <номер изъят>) в области пятен вещества бурого цвета обнаружены смешанные следы эпителиальных клеток; и крови, которые произошли при смешении генетического материала Сулейманова Т.М. и Потерпевший №1

На срезах ногтей Потерпевший №1 (объект <номер изъят>) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

На двух марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета (объекты №<номер изъят>,13), металлической вилке (объект <номер изъят>). фрагменте тарелки (объект <номер изъят>), футболке синего цвета с признаками нарушения целостности (объект <номер изъят>) и наволочке (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение от Сулейманова Т.М. исключается.

5. На рукояти (объект <номер изъят>) и лезвии (объект <номер изъят>а) представленного на экспертизу ножа обнаружены эпителиальные клетки.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток (объекты №<номер изъят>,9а) не представилось возможным, ввиду непригодности полученных результатов.

На заточке лезвия ножа (объект <номер изъят>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови (объект <номер изъят>) от Сулейманова Т.М. исключается;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленные на экспертизу следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> изъятые с места происшествия на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки пригодны для идентификации личности, а след руки под <номер изъят> не пригоден для идентификации личности.

След пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем левой руки Сулейманова Тамерлана Мурадовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки под <номер изъят> отобразившийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки за <номер изъят>, оставлен среднем пальцем правой руки Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Следы рук под <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> отобразившиеся на 12 отрезках светлой дактилоскопической пленки оставлены не Сулеймановым Тамерланом Мурадовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. и не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другими лицами (лицом).

На поверхности представленного складного ножа, каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено;

- заключение эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого:

Представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом, по типу складных туристических и специальных спортивных ножей, и не является холодным оружием. (ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия»),

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

- на передней средней части представленной футболки, от нижнего низа футболки до верхнего манжета, имеется одно вертикальное резаное повреждение;

на левом и правом рукаве, в центральной части, представленной футболки, имеется два горизонтальных резаных повреждений.

Повреждения на представленной футболке Потерпевший №1, характерны для режущего предмета, и образованы ножницами.

На поверхности футболки Потерпевший №1, имеются следующие повреждения:

на расстоянии 24мм. от левого бокового шва и на расстоянии 62мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 12мм.;

на расстоянии 20мм. от левого бокового шва и на расстоянии 156мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.;

на расстоянии 45мм. от левого бокового шва и на расстоянии 145мм. от подмышечного шва левого рукава, имеется одно сквозное колото резаное повреждение щелевидной формы размером 16мм.

Повреждения на футболке Потерпевший №1, могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование, или другим подобным однолезвийным клинковым колюще-режущим предметом.

Ответить на поставленный перед экспертом вопрос об образовании повреждений на футболке Потерпевший №1 ножом, представленным на исследование, в категорической форме не представляется возможным;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ изъято следы рук, на 12 отрезков дактилопленки, марлевый тампон с пола помещения <номер изъят>, металическая вилка из помещения <номер изъят>,фрагмент тарелки из помещения <номер изъят>, марлевый тампон из помещения <номер изъят>, синяя кофта Потерпевший №1, наволочка из помещения <номер изъят> и <номер изъят>. Фототаблица к нему;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено административное помещение здания канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят> к нему;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

-футболка синего цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, изъятая в ходе ОМП;

-нож, принадлежащий обвиняемому Сулейманову Т.М., добровольно выданный последним;

-свитер черного цвета, джинсы светло-голубого цвета, футболка темно-синего цвета, тапочки, куртка черного цвета стеганая, принадлежащие обвиняемому Сулейманову Т.М.;

-наволочка бежевого цвета, изъятая в ходе ОМП;

- 8 белых конвертов, в 1-м конверте имеются - состриги ногтей с пальцев рук потерпевшего Потерпевший №1, во 2-м конверте - состриги ногтей с пальцев рук подозреваемого Сулейманова Т.М., в 3-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят>, в 4-м конверте - фрагмент тарелки со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 5-м конверте - вилка со следами наслоения вещества бурого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП из под стола в помещении <номер изъят>, в 6-м конверте - марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении <номер изъят> (под столом), в 7-м конверте - образец буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, в 8-м конверте - образец буккального эпителия подозреваемого Сулейманова Т.М., упакованные и опечатанные в установленном законном порядке;

- желтый бумажный конверт, внутри которого содержится - 12 светлых отрезков дактилопленок со следами рук, две дактилоскопические карты на имя Сулейманова Тамерлана Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные и опечатанные в установленном законном порядке. Постановление о признании предметов вещественными доказательствами;

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сулейманов Т.М., выдал перочинный, раскладной нож, которым нанес удары Потерпевший №1, в различные части тела;

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Сулейманова Т.М., изъято: кожаная куртка, черного цвета, кофта матерчатая черного цвета, футболка темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, резиновые тапочки синего цвета 43 размер, носки черного цвета;

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Сулейманова Т.М. изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия;

- постановлением о получении образцов для сравнительно исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, изъяты состриги с пальцев рук, отпечатки пальцев и ладонных частей рук и образцы буккального эпителия.

Таким образом, виновность подсудимого Сулейманова Т.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей обвинения проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и их показания изобличают подсудимого Сулейманова Т.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Сулейманова Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Сулейманову Т.М. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сулейманов Т.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, частично признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшей стороной, примирился с потерпевшим, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы с детства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Сулейманова Т.М.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из следующего:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Сулейманов Т.М. в ходе расследования уголовного дела, сообщил обстоятельства совершения им преступления, с признанием своей вины, с указанием места, времени, мотива, способа и орудия преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Сулейманов Т.М. добровольно, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно выдал оружие преступления.

Кроме того, в соответствии с пп. «г», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова Т.М., противоправность поведения потерпевшего, а также наличие у него двоих малолетних детей, по следующим основаниям:

Так, из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, а также из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., свидетеля Свидетель №1, согласующихся с другими доказательствами, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, находясь в одной из комнат комнат административного корпуса канализационных очистительных сооружений, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе распития спиртного и беседы выразился нецензурными словами оскорбительного характера в адрес Сулейманова Т.М., в связи с чем у последнего, на почве высказанных нецензурных оскорблений возник и сформировался умысел на причинение смерти Потерпевший №1, следовательно, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, учитывая при этом, что нецензурное оскорбление является противоправным действием, а потому суд считает, что в данном случае имеются основания для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание Сулейманова Т.М., предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Сулейманова Т.М. двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29 Хаджи-Дауда ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из того, что он является их отцом, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сулейманова Т.М., судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Сулеймановым Т.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Так, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд должен учитывать влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Из материалов дела, в том числе из показаний подсудимого Сулейманова Т.М., согласующихся с другими доказательствами, видно, что само по себе нахождение последнего в состоянии опьянения не повлияло на формирование и реализацию его преступного умысла, а преступление им было совершено на почве высказанных Потерпевший №1 в его адрес оскорблений и возникших, в связи с этим, между ним и потерпевшим неприязненных отношений.

При назначении Сулейманову Т.М. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении Сулейманова Т.М. положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Сулеймановым Т.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Сулейманова Т.М. возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Сулейманова Т.М. после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, наличие на его иждивении двоих малолетних детей - инвалидов 1 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, то, что он является участником боевых действий в Донецкой Народной Республике, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, рассматривая их как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Сулейманову Т.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сулейманову Т.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Сулейманов Т.М. задержан ДД.ММ.ГГГГг. и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГг. и, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день его фактического задержания) Сулейманов Т.М. находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска и просил суд прекратить производство в части заявленного гражданского иска в отношении подсудимого Сулейманова Т.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему преступлением вред.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманова Тамерлана Мурадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Сулейманову Т.М. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сулейманову Тамерлану Мурадовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Т.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Сулейманова Т.М. причиненного ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты> черного цвета стеганую - вернуть по принадлежности Сулейманову Т.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья                                              Гаджиев Д.А.

Назад к списку

1-27/2023 (1-209/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Нурмагомедов Алихан Нурмагомедович
Нудиралиев Нудирали Пиралиевич
Сулейманов Тамерлан Мурадович
Суд
Дербентский городской суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Джанбулат Абдул-Халитович
Статьи

105

Дело на странице суда
derbent-gs.dag.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2022Передача материалов дела судье
17.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
03.02.2023Провозглашение приговора
03.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее