Решение по делу № 33-1277/2014 от 27.06.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 г. N 22-12901/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года

кассационную жалобу обвиняемого Небова П.Б.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2010 года,

которым жалоба обвиняемого Небова П.Б. о признании незаконными и необоснованными действий старшего дознавателя ОД ОВД по Таганскому району г. Москвы и действий следователя 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЗАО г. Москвы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения адвоката Старцева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

обвиняемый Небов П.Б. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановления старшего дознавателя ОД ОВД по Таганскому району г. Москвы от 12 июля 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении Небова П.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, действий старшего дознавателя ОД ОВД по Таганскому району г.Москвы по направлению вышеуказанного уголовного дела по подследственности в СЧ СУ УВД ЗАО г.Москвы, действий следователя 1-го отдела СЧ СУ при УВД по ЗАО г. Москвы, выразившихся в соединении вышеуказанного уголовного дела в одно производство по уголовному делу N "...".

Суд, рассмотрев жалобу заявителя, оставил её без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Небов П.Б. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на то, что жалоба заявителя рассмотрена судом поверхностно, не имелось оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в данном постановлении отсутствуют основания и поводы для возбуждения уголовного дела.

Судебная коллегия, изучив материал и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материала усматривается, что суд подробно исследовал доводы жалобы заявителя Небова П.Б., в которой оспаривались основания возбуждения органом дознания уголовного дела в отношении Небова П.Б. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ.

Установлено, что поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Небова П.Б. послужило непосредственное установление дознавателем по материалам проверки данных, указывающих на наличие в действиях Небова П.Б. признаков конкретного преступления.

Суд проверил обоснованность возбуждения уголовного дела в отношении Небова П.Б., установил отсутствие нарушений закона при принятии данного решения и правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным и необоснованным постановления органа дознания не имеется, о чём подробно изложил в судебном постановлении.

Суд, рассмотрев жалобу заявителя, также обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений закона при вынесении органом следствия постановления от 21 июля 2010 года о соединении уголовных дел в отношении Небова П.Б. в одно производство допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что суд поверхностно рассмотрел жалобу заявителя, является несостоятельным, поскольку постановление суда вынесено в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и с указанием мотивов отказа в удовлетворении жалобы.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 2 сентября 2010 года по жалобе обвиняемого Небова П.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Симагина Н.Д.

Судьи:

Башкатов В.Н.

Строева Г.А.