Решение по делу № 2-4619/2024 от 27.08.2024

УИД 34RS0008-01-2024-008700-13

Дело № 2-4619/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя ответчика К. – К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и К. заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере №... руб. на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 15,5% годовых, размер ежемесячного платежа – №... руб. 16 коп. (за исключением последнего), размер последнего платежа – №... руб. 50 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... в размере №... руб. 03 коп. перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением К. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

С учетом изложенного ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере №... руб. 03 коп., а также произвести зачет ранее уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере №... руб. 58 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО ПКО «ЭОС», в порядке статьи 39 ГПК РФ, поступили уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика К. в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб. 24 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представление своих интересов доверила К.

Представитель ответчика К. – К., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом уточненных исковых требований, мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и К. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере №... руб. 28 коп. на 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 15,5% годовых, размер ежемесячного платежа – №... руб. 16 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора №..., заемщик не запрещает (выражает) согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 382 ГК РФ между ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по договору №.../ДРВ ООО ПКО «ЭОС» в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Ответчик К. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО ПКО «ЭОС» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика К. перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору №... составляет №... руб. 03 коп.

Указанная задолженность ответчиком К. не погашена, доказательств суду не представлено.

При рассмотрении дела представителем ответчика К. – К. заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО ПКО «ЭОС» требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям договора К. обязана была осуществлять ежемесячные платежи в течение 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составляет №... руб. 16 коп., размер последнего платежа №... руб. 50 коп., дата платежа - ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

При таких обстоятельствах, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском и приостановления срока осуществления судебной защиты.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 425 ГК РФ договор признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство надлежащее исполнение.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора №..., являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк устанавливает срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок возврата полученной суммы кредита был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком К. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением об отказе от использования кредитной карты, а также каких-либо других доказательств, подтверждающих прекращение кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок действия договора о предоставлении кредитной карты истек ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок исковой давности истцом ООО «ЭОС» не пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика К. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. 82 коп., из них: сумма основного долга в размере №... руб. 55 коп., сумма процентов - №... руб. 27 коп.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика К. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере №... руб. 24 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к К. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере №... руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук