Решение по делу № 12-34/2016 от 25.07.2016

№ №

РЕШЕНИЕ

г. Тобольск                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

    Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Зульбугаровой Е.А.,

при секретаре Парфеновой Л.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Захарова А.Н.

защитника Стопкевич Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № № Тобольского района Тюменской области Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:

    Захаров А.Н. , <данные изъяты>

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Тобольского района Тюменской области Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года Захаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

    С данным постановлением Захаров А.Н. не согласен, в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Захаров А.Н. и его защитник Стопкевич Н.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В постановлении мирового судьи судебного участка № № Тобольского района Тюменской области Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что Захаров А.Н., управлявший транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" ФИО12 После остановки транспортного средства у водителя Захарова А.Н. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" ФИО13 выявил признаки опьянения, отстранил водителя Захарова А.Н. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Захаров А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В связи с чем он был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> Тюменской области Захаров А.Н. от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, тем самым, он нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 2.3.2. Правил дородного движения РФ устанавливает обязанность, а не право водителя транспортного средства проходить по законному требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в котором указано, что Захаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Захаров А.Н. был отстранен от управления в присутствии понятых ФИО14 и ФИО15., что подветрждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Захаров А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Транспортное средство - <данные изъяты> имеющее государственный регистрационный знак <данные изъяты> было задержано ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, что подтверждается протоколом о задержании <данные изъяты>.

Согласно протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Захаров А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи.

    В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,11 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Захаров А.Н. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснений он указал, что «вчера выпил бутылку пива», о чем имеется его подпись.

    Доводы заявителя о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела судом второй инстанции. Также доводы заявителя полностью опровергаются материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

     Обстоятельства совершения Захаровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленные мировым судьей, нашли свое подтверждение в судебном заседании второй инстанции.

Как видно из представленных материалов каких-либо нарушений при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Захарова А.Н. нет, все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с действующим законодательством, правонарушителю Захарову А.Н. были разъяснены его права и обязанности.

    Требования сотрудника полиции были законными, так как Захаров А.Н. управлял транспортным средством, и при этом у него присутствовали признаки опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … (Утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года) являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности Захаров А.Н. и его имущественного положения.        Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

    Таким образом, совершенное Захаровым А.Н. административное правонарушение мировым судьей квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание обосновано и назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № № Тобольского района Тюменской области Ниязовой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Захарвоа А.Н. , не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░