Дело № 2-8678/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2017 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре Проценко Т.А.,
с участием истицы Курышовой И.В., представителя истицы Хлопоткина И.С., представителя ответчика Перегудовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышова И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил:
Истица обратилась с иском к ответчику и просит взыскать с него в ее пользу ущерб в размере 51809 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1754 руб.
В ходе судебного разбирательства истица Курышова И.В. и представитель ответчика ФИО4 пришли к мировому соглашению, текст которого передан суду, приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому заключили соглашение о нижеследующем:
Ответчик возмещает истице денежные средства в размере 50000 руб. в счет ущерба и судебных расходов по реквизитам Курышова И.В. по следующему графику: 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 15000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истица отказывается от требований, превышающих сумму 50000 руб. по делу №, а именно материального ущерба в размере 51809 руб. 94 коп., судебных расходов в сумме 21754 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также заключение прокурора, который не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить.
В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 15000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 10000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 10000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000 ░░░. ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51809 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21754 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░: