Решение по делу № 22-2712/2024 от 16.05.2024

Судья Ефимов А.С.               Дело № 22-2712/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего                    Жуковой И.П.,

судей                                    Зиновьевой Н.В.,

                                    Лихачева С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                        Благовисной Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края                Явтушенко А.А.,

адвоката Майкова Г.А.,

осужденного Алхимова И.А. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суховольского С.М. в защиту осужденного Алхимова И.А.,

на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

    Алхимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не женатый, официально не трудоустроен, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ПК, <адрес>6, ранее не судимый

осужден по

ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Алхимова И.А. и его защитника – адвоката ЦКА АП ПК Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и настаивающих на их удовлетворении, мнение прокурора Явтушенко А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе, по доводам жалобы, не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алхимов И.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ – за незаконный сбыт наркотических средств и по ч.1 ст.228 УК РФ – за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены 25.01.2023г. и 23.05.2023г. в <адрес> края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Алхимов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Суховольский С.М. в защиту осужденного Алхимова И.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий последнего, считает приговор суда подлежащим изменению, ввиду назначения чрезмерно сурового и несправедливого наказания. В обоснование доводов указал, что до вынесения обжалуемого приговора Алхимов характеризовался исключительно положительно, в ходе осуществления предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства дал исчерпывающие признательные показания и всячески активно содействовал следствию, по своей инициативе предоставлял необходимые доказательства своей вины, трудоустроен. В ходе судебного заседания ни государственный обвинитель, ни суд, не поставили на обсуждение альтернативные виды наказания по данным статьям.

На основании изложенного, просит изменить Алхимову И.А. вид наказания и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Поскольку в судебном заседании Алхимов И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, судом обоснованно в качестве доказательств приведены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку в ходе предварительного следствия его допрос проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при проведении в отношении подсудимого следственных действий, присутствовал профессиональный защитник - адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения следствия, при этом Алхимову И.А. в полном объеме разъяснены предоставленные ему процессуальные права, в том числе право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных осужденным Алхимовым И.А. показаний, подтверждена подписями самого допрашиваемого лица, его защитника, следователя.     

Замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, а также заявлений о том, что показания даны в результате какого-либо незаконного воздействия либо введения в заблуждение, не поступало. Оснований для самооговора у Алхимова И.А. не установлено.

Все подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства при производстве по уголовному делу, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, виновность Алхимова И.А. и мотивы его действий, судом установлены и в приговоре отражены.

    Выводы суда первой инстанции о виновности Алхимова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено судом, и следует из показаний Алхимова И.А., оглашенных судом, данных на досудебной стадии и подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, 25.01.2023 в дневное время к нему обратился его знакомый из числа потребителей наркотического средства, имени которого он вспомнить не может, и сообщил, что желает приобрести наркотические средство - масло каннабиса. У него как раз оставалось небольшое количество наркотического средства, которое он ранее приобрел для личного употребления и хранил у себя дома по адресу: <адрес>, и которое хотел продать за 1 800 рублей, так как нуждался в денежных средствах для приобретения продуктов питания, то есть изначально он сам искал покупателя для последующего незаконного сбыта наркотического средства - масла каннабиса, и обращался к своим знакомым, чтобы продать им наркотик с целью получить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече возле <адрес> в <адрес> с одним из своих знакомых, который согласился приобрести у него наркотическое средство - масло каннабиса, в связи с чем, упаковав у себя дома наркотическое средство – масло каннабиса, в прозрачный полимерный сверток, он взял его с собой, и направился к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле входа в первый подъезд, встретился со своим знакомым, которому в ходе встречи передал сверток с наркотическим средством, получив взамен денежные средства в сумме 1 800 рублей. Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> он признает в полном объеме.

Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:05 час., проходя в районе <адрес> на земле он увидел сверток с содержимым, который поднял, понял, что в нем наркотик и решил оставить себе для личного употребления, положив в левый карман куртки, после чего поймал такси, чтобы поехать домой, где сел на заднее сидение, однако примерно в 00:30 час. машину такси остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли сначала к водителю, а потом попросили его выйти из машины. Когда он вышел из машины, сотрудники полиции представились и задали ему вопрос о наличии предметов и средств, запрещенных к гражданскому обороту, на что он ответил сначала отрицательно, так как испугался ответственности и занервничал, тогда на место вызвали других сотрудников полиции для проведения личного досмотра, также были приглашены понятые мужского пола. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых, его попросили представиться, затем спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно и сказал, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, где понятые поставили подписи, на конверте сделана пояснительная надпись. Также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он поставил подписи в присутствии понятых, после чего его доставили в отдел полиции № (том №, л.д.209-211,230-232).

Помимо признательных показаний осужденного Алхимова И.А. в совершенных им преступлениях, выводы суда о его виновности подтверждаются оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями: свидетелей ФИО8 (том № л.д.111-113), ФИО9 (том № л.д.114-116), ФИО10 (том № л.д.117-119), свидетеля под псевдонимом «Х» (том № л.д.120-122), ФИО11 (том № л.д.163-165), ФИО12 (том № л.д.160-161), ФИО13 (том № л.д.166-168), ФИО14 (том № л.д.169-171).

Кроме того, виновность Алхимова И.А. в инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается: актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 25.01.2023г. (том № л.д.72), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25.01.2023г. (том № л.д.73-74), актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 25.01.2023г. (том № л.д.75), справкой об исследовании №и от 26.01.2023г. (том № л.д.82), протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25.04.2023г. (том № л.д.123-127), заключением эксперта №э от 24.02.2023г. (том № л.д.134-136), протоколом осмотра предметов от 15.03.2023г. (том № л.д.146-149,150), протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г. (том № л.д.234-238), протоколом осмотра предметов от 01.11.2023г. (том № л.д.15-18,19), протоколом личного досмотра от 23.05.2023г. (том № л.д.99), справкой об исследовании №и от 23.05.2023г. (том № л.д.106), заключением эксперта №э от 05.06.2023г. (том № л.д.142-144), протоколом осмотра предметов от 23.06.2023г. (том № л.д.153-156,157), протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023г. (том № л.д.239-243) и иными материалами уголовного дела, исследованными судом, и получившими оценку в приговоре.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и дал в приговоре надлежащую оценку всем исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения дела, мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве таковых доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Алхимова И.А., суд дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал их:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Правовая оценка действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, обоснованность осуждения Алхимова И.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, при назначении Алхимову И.А. наказания, суд в полной мере и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные и заслуживающие внимания обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, а также необходимость достижения целей назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Алхимову И.А., суд признал, по каждому из преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при проведении ряда следственных действий, в том числе при осмотре документов – результатов оперативно – розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Алхимову И.А. наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, надлежаще мотивированы. Обоснованность данных выводов сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебная коллегия отмечает, что судом не допущено формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на наказание осужденного, при этом, в приговоре суд, привел убедительные основания принятому решению о невозможности применения как положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ, указав, что в целях восстановления справедливости, предупреждения совершения Алхимовым И.А. новых преступлений, его исправление возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, назначенное Алхимову И.А. наказание, соразмерно содеянному и является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется, приведенные в жалобе обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости его смягчения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Алхимовым И.А., иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Алхимову И.А. наказания, судебной коллегией не установлено. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Алхимову И.А. определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Каких-либо неучтенных или новых данных, влияющих на назначение наказания осужденному, из материалов дела не усматривается, нарушений конституционных прав, норм уголовного и уголовно-процессуального законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в судебном приговоре, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алхимова И.А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суховольского С.М. в защиту осужденного Алхимова И.А., - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                    И.П.Жукова                                                 

    Судьи                                Н.В.Зиновьева

                                        С.Г.Лихачев