Решение по делу № 2-339/2018 (2-4374/2017;) от 11.12.2017

Дело №2-339/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

с участием:

представителя истца Алаева К.В. – Карлинова А.В.,

ответчика Купцова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алаева Константина Владимировича к Купцову Николаю Петровичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алаев К.В. обратился в суд с иском к Купцову Н.П. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115608 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3512 руб., указав в обоснование своих требований, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в порядке ОСАГО, автомобилю <данные изъяты> рус, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Истец Алаев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя – Карлинова А.В.

Представитель истца Алаева К.В. – Карлинов А.В. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, поскольку Алаев К.В. является собственником автомобиля, имеется генеральная доверенность от Арефьева В.Н.

Ответчик Купцов Н.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, настоящий иск о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлен Алаевым К.В. как собственником автомобиля. Между тем собственником автомобиля является иное лицо, вследствие этого у истца отсутствует субъективное право на подачу настоящего иска, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Алаева Константина Владимировича к Купцову Николаю Петровичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      Е.Н. Мордвинов