Решение по делу № 8Г-11428/2022 [88-16886/2022] от 24.03.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                 Дело № 88-16886 /2022

                                                                        № дела суда первой инстанции 2-1691/2021

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                 28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Песоцкого В.В., Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района Волгограда, комитету строительства Волгоградской области об обязании предоставить жилое помещение, по кассационной жалобе комитета строительства Волгоградской области на решение Советского районного суда г.Волгограда от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района Волгограда, комитету строительства Волгоградской области об обязании предоставить жилое помещение как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

На комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по договору о специализированном найме с площадью не меньше принятых в Волгограде социальных норм, а именно, в размере не менее 33 кв.м во внеочередном порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года решение суда первой инстанции изменено, исключено из резолютивной части решения указание на размер жилого помещения не менее 33 кв.м и предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.

В кассационной жалобе представитель комитета строительства Волгоградской области по доверенности Рудая Н.А. просит судебные постановления по делу изменить.

После принятия кассационной жалобы к производству суда в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя комитета строительства Волгоградской области по доверенности Рудой Н.А. об отказе от указанной кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление представителя комитета строительства Волгоградской области по доверенности Рудой Н.А. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей                    39 этого Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшего.

Поскольку отказ представителя комитета строительства Волгоградской области по доверенности Рудой Н.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 39, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

     принять отказ комитета строительства Волгоградской области от кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2021 года.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

    Председательствующий                                                          Е.Е. Каминская

     Судьи                                                                                       В.В. Песоцкий

    А.С. Харитонов