Решение по делу № 1-251/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 апреля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Афанасьевой М.А.,

с участием государственных обвинителей – Лаупзиной Е.А., Вагнер Е.А,,

подсудимой – Попова В.Ю.,

защитника – адвоката Романова И.а.,

при секретаре судебного заседания - Стекольщиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Попова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки станции <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2021 г.р., работающей кондуктором в ООО «Самараавтогаз», не военнообязанной, судимой:

27.11.2015 Куйбышевским районным судом Самары по п. «в» части 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

11.12.2015 мировым судьей судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

02.02.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

18.07.2016 Советским районным судом г.Самары по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 74,70 УК РФ (приговоры от 27.11.2015, от 11.12.2015, от 02.02.2016), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; (освобождена по отбытию наказания 26.06.2019);

24.03.2020 Советским районным судом г.Самары по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

16.06.2020 Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.214.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; (освобождена по отбытию наказания 18.12.2020);

24.05.2021 Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы сроком в ИК общего режима (освобождена по отбытию наказания 26.07.2021);

30.08.2021 Кировским районным судом г.Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попова В.Ю. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Так, Попова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь у <адрес>, имея в своем пользовании мобильный телефон «Samsung J-7», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, оформленным на имя Потерпевший №1, к которому был подключен «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», увидела, что на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Ново-Садовая, <адрес>.А, находятся денежные средства в сумме 11 877 рублей 49 копеек. Реализуя свой преступный умысел, Попова В.Ю., используя подключенную услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к сим-карте с абонентским номером №, направила запрос в виде смс-сообщения на № о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ввела полученный от ПАО «Сбербанк» пароль, вследствие чего были перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на счет № фактически находящейся в ее пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ее сожителя Исмоилов Б.Б.у., не осведомленного о намерениях Попова В.Ю. Таким образом, тайно завладев, чужим имуществом – денежными средствами Потерпевший №1, Попова В.Ю. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая Попова В.Ю. вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась признала и показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на остановке общественного транспорта на <адрес>, где увидела ранее незнакомого потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший - Потерпевший №1, заговорил с ней, захотел познакомиться, попросил ее сообщить ее номер телефона. Рязанов дал ей свой сотовый телефон, чтобы она записала ему контактный телефон. Она взяла телефон потерпевшего, и в это время увидела пришедшее СМС-сообщение с номера 900, из которого было видно, что на счете, привязанному к телефону имеются денежные средства в размере около 11 000 рублей. Она решила перевести часть денег себе. Она направила запрос в виде смс-сообщения на № о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты потерпевшего на счет банковской карты ее сожителя Исмоилов , ввела полученный от ПАО «Сбербанк» пароль и перечислила данную сумму на карту Исмоилов . После этого она вернула телефон Рязанов и ушла. У Исмоилов был оформлен счет в ПАО «Сбербанк», к которому было привязано две карты, одной из которых пользовалась она. У нее на телефоне также было установлено приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк». Для того чтобы зайти в личный кабинет Исмоилов , она позвонила последнему и попросила сообщить код, что он и сделал. Зайдя в личный кабинет Исмоилов , она убедилась, что денежные средства поступили на счет. Полученные деньги она обналичила, потратила на свои нужды, а именно на лекарства. Ущерб возместила полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, показал, что у него в пользовании имеется банковская карта VISA «Сбербанк России» №, номер счета 40№, открытого в отделении банка по адресу: <адрес>А. К данной карте прикреплен его абонентский номер, в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 ч. 00 мин. он пришел домой. Утром примерно в 9 ч. 00 мин. он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.29 с его расчетного счета были переведены денежные средства в размере 8000 рублей на абонентский № на имя Баходиржон Б.У, И. Он позвонил по абонентскому номеру 900, оператор сообщил ему о том, что перевод осуществлен посредством смс-сообщения на №. Карту и телефон он никому не передавал. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 8000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячно оплачивает ипотеку в размере 4344 рублей. (т.1 л.д.8-10).

Из показаний потерпевшего, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, у него в пользовании находится абонентский №. Данная сим-карта находится в его телефоне Samsung J-7, на его телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», доступ к которому защищен паролем. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыт счет № (банковская карта №), открыт в офисе по адресу: <адрес>А. К указанной карте привязан его абонентский номер, подключена услуга мобильный банк. Банковская карта находится в пользовании только у него. ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении в ресторане, расположенном по адресу: <адрес>Е. С собой у него находилась банковская карта и сотовый телефон. В ресторане он находился примерно до 00 ч. 00 мин. Весь вечер он телефон не доставал из сумки. Выйдя из ресторана, он находился в состоянии алкогольного опьянения, направился домой пешком. По пути домой, напротив <адрес> по ул.3-ий проезд, он встретил женщину, которая остановилась рядом с ним. У них завязался разговор. Он передавал ей свой телефон, для того, чтобы она записала свой номер телефона. Примерно 5 минут телефон находился в ее руках. После чего она вернула ему телефон. После разговора они попрощались, и он один направился домой, примерно в 01 ч. 00 мин. он пришел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 ч. он проснулся, жена спросила кому он ночью переводил денежные средства в размере 8000 рублей. После чего, он взял свой телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин (по Московскому времени) был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей - «Перевод Баходиржон Б.У, У. И., 8 000 рублей, номер телефона получателя +№. Мужчина с данным именем ему не знаком, указанный абонентский номер ему также не знаком. Он позвонил на №, и сотрудник банка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин по Московскому времени со счета №, открытого на его имя, были переведены денежные средства в размере 8000 рублей на абонентский номер +№. Перевод осуществлен посредством смс сообщения на №, «Перевод № №», после чего пришел код-подтверждения, который также был перенаправлен на № для подтверждения операции. Денежные средства были успешно переведены. Далее он посмотрел сообщения, но никаких смс о переводе денежных средств он не обнаружил. Он никакие смс не удалял. Он осуществлял звонки на номер +№, однако, ему никто не отвечал, также он писал сообщения, которые остались без ответа. После чего он обратился в отдел полиции, был допрошен в качестве потерпевшего. Придя домой, он вспомнил про вышеуказанную женщину, с которой разговаривал ночью ДД.ММ.ГГГГ и которой передавал свой телефон. Он не давал данной женщине разрешения переводить денежные средства с его счета. Ежемесячный совокупный доход семьи составляет 70 000 рублей, ежемесячный платеж по ипотеки – 4700 рублей, оплачивает коммунальные услуги 13000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В связи с вышеизложенным причиненный ущерб в размере 8000 рублей является для него значительным. (т.1 л.д.173-177);

Из показания потерпевшего, данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от Попова В.Ю. денежные средства в размере 8000 рублей. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Допускает, что передал свой телефон Попова В.Ю., находясь напротив административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.238-240).

И показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к настоящему времени Попова В.Ю. принесла ему извинения, ущерб полностью возместила. Данный ущерб незначителен для него, претензий к Попова В.Ю. у него нет, на строгом наказании не настаивает. (т.2 л.д.51).

Оглашенными с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у её супруга Потерпевший №1 в пользовании находится абонентский номер +№. На сотовом телефоне её мужа установлен графический ключ, который необходимо ввести для доступа к использованию сотового телефона. На имя мужа в ПАО «Сбербанк» открыт счет 40№ (банковская карта №). Ее муж пользуется услугами приложения «Сбербанк-онлайн», которое установлено у него в его сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, а муж ушел на празднование дня рождения коллеги по работе и вернулся примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. Перед этим он свой сотовый телефон положил на тумбу. Она взяла его сотовый телефон, чтобы поставить на «зарядку». В этот момент «загорелся» экран сотового телефона, и она увидела уведомление из приложения «Сбербанк-Онлайн» или сообщение от «900», о том, что осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей. Следующим утром она спросила у Рязанов про вышеуказанный перевод денежных средств на сумму 8 000 рублей, на что он ответил, что никаких денег никому не переводил. Она посмотрели приложение «Сбербанк-онлайн», где они увидели, что перевод осуществлен Исмоилов Б.Б.ёр У. И., номер телефона получателя № Данный гражданин им не знаком. Они позвонили по номеру «900», чтобы узнать подробности перевода. Сотрудник банка им пояснил, что действительно 30.07.2022    в 23 часа 29 минут с счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на абонентский номер №. Перевод осуществлен посредством смс- сообщения на номер «900», а именно со следующим текстом «Перевод № 8 000», после чего пришел код-подтверждения, который также был перенаправлен на номер «900» для подтверждения производства операции. Далее, денежные средства в размере 8 000 рублей были успешно переведены на абонентский номер №. После разговора сотрудником банка, её муж позвонил по абонентскому номеру +№ но на звонок ему никто не ответил и не перезвонил. После этого они сообщили о случившемся в полицию. (т.1 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля Исмоилов Б.Б.У., из которых следует, что он является сожителем подсудимой, у них имеется совместный ребенок 2021 г.р., который страдает заболеваниями и в настоящее время находится в «доме ребенка». У него в пользовании находится абонентский №. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыт счет, к которому привязаны две банковские карты. Одна из которых находится в его пользовании, вторая – в пользовании Попова В.Ю. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он был дома, отдыхал после работы, Попова В.Ю. дома не было. Когда он спал, ему позвонила подсудимая и попросила его продиктовать пароль от личного кабинета «Сбербанк-онлайн». Он сообщил ей пароль, а также код с номера «900» для подтверждения входа в личный кабинет. На следующее утро он на своем сотовом телефоне увидел смс-сообщение о том, что на его счет поступили денежные средства в размере 8 000 рублей, после переведены между его банковскими картами Сбербанка и сняты в банкомате наличными денежными средствами. От кого поступили деньги, он у подсудимой не спрашивал.

Письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту кражи денежных средств в сумме 8000 рублей, причиненный ущерб является значительным (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где подсудимая получила от потерпевшего его сотовый телефон и произвела операцию по переводу денег. (т.1 л.д.217-223);

Протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что банковская карта № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1); отчет по банковской карте: номер карты № номер счета карты 40№ дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 23:25:30 вид, место совершения операции МВК RU сумма в валюте счета - 8000, карта/кошелек отправителя-получателя №. (т.1 л.д.155-158);

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ - выписка по карте № (счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ) на имя Исмоилов Баходиржон Б.У, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет по банковской карте: номер счета № номер счета карты 40№ дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 0:01:37 вид, место совершения операции SBOL сумма в валюте счета 8000, карта/кошелек отправителя/получателя №. Данные отправителя/получателя Исмоилов Баходиржон Б.У,; номер счета № номер счета карты 40№ дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 0:02:23 вид, место совершения операции SBOL сумма в валюте счета -5050, карта/кошелек отправителя/получателя № Данные отправителя/получателя Попова В.Ю.; номер счета № номер счета карты 40№ дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 0:02:23 вид, место совершения операции SBOL сумма в валюте счета -47,71, карта/кошелек отправителя/получателя № Данные отправителя/получателя Попова В.Ю.; номер счета № номер счета карты 40№ дата операции (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 0:03:28 вид, место совершения операции SBOL сумма в валюте счета -2903, карта/кошелек отправителя/получателя № Данные отправителя/получателя Исмоилов Баходиржон Б.У,. (т.1 л.д.168-171);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты документы: фотоснимок экрана сотового телефона Samsung J-7 2016 года выпуска на 1-м листе, копия выписки по счету дебетовой карты № на 2-х листах, копия реквизитов для перевода на счет дебетовой карты № на 1-м листе, детализация соединений по абонентскому номеру № (т.1 л.д.179-182);

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к делу детализация соединений по абонентскому номеру № на 2-х листах - ДД.ММ.ГГГГ 00:25:09 № 900 Исходящее SMS на № Исходящее SMS на № ДД.ММ.ГГГГ 00:24:40 № 900 Исходящее SMS на № Исходящее SMS на №. (т.1 л.д.183-186);

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: выписка по счету дебетовой карты № на 2-х листах - выписка по счёту дебетовой карты Рязанов П.А. Карта Валюта Доступно на ДД.ММ.ГГГГ Visa Classic 6716; ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 23:25 Перевод с карты перевод № 8 000,00. копия реквизитов для перевода на счет дебетовой карты № на 1- м листе, - реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты VISA CLASSIC •••• 6716Получатель:Потерпевший №1 Счёт получателя:№ Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК ИНН банка получателя:№ КПП банка получателя: № БИК банка получателя:№ Корреспондентский счёт: №; фотоснимок экрана сотового телефона Samsung J-7 2016 года выпуска на 1-м листе- перевод выполнен. Баходиржон Б.ёр У. И. 8 000 Р. (т.1 л.д.189-192)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Исмоилов Б.Б.У. изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по счету № на 2-х листах; фотоснимок экрана сотового телефона с реквизитами счета №. (т.1 л.д.226-229);

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Исмоилов Б.Б.У.: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по счету № на 2-х листах, - Исмоилов Баходиржон Б.У, Карта МИР Сберкарта Моментальная 2774, ДД.ММ.ГГГГ 23:25 Перевод на карту МВК + 8 000,00; ДД.ММ.ГГГГ 00:01 Перевод с карты Сбербанк Онлайн перевод на карту 4279****5119 И. Исмоилов Б.Б.ёо У. 8 000,00 Реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты МИР СБЕРКАРТА МОМЕНТАЛЬНАЯ •••• 2774 Получатель Исмоилов Б.Б.ёр У. Счёт получателя:№ Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; фотоснимок экрана сотового телефона с реквизитами счета № на 1-м листе, - номер счета № Поволжский банк ПАО Сбербанк, счет открыт в офисе по адресу: <адрес>,443091. (т.1 л.д.230-233).

Оценивая совокупность представленных в подтверждение вины Попова В.Ю. доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой Попова В.Ю. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Рязанов , свидетеля Рязанов , Исмоилов , которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их показаниях не имеется существенных противоречий, относительно установленных судом юридически значимых обстоятельств, оснований для оговора подсудимой Попова В.Ю. с их стороны не установлено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу вывода о виновности подсудимой Попова В.Ю. в инкриминируемом преступлении.

Признательные показания подсудимой Попова В.Ю. суд оценивает в совокупности с иными доказательствами, признает их допустимыми и достоверными, они согласуются с установленными по делу обстоятельствами, с исследованными доказательствами, что исключает самооговор.

Суд приходит к выводу о том, что вина Попова В.Ю. в хищении денежных средств Потерпевший №1 нашла свое подтверждение, она действовала с прямым умыслом и корыстной целью.

Суд исключает из обвинения признак «совершение тайного хищения чужого имущества в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, так как Попова В.Ю. похитила денежные средства потерпевшего с банковского счета, учитывая, что электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения признак значительности причиненного ущерба. При этом суд учитывает позицию потерпевшего, высказанную в суде о том, что ущерб не является для него значительным, кроме того суд учитывает совокупный ежемесячный доход его семьи – 70 000 рублей, ежемесячные расходы, а также то, что сумма ущерба 8000 рублей, не существенно превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ минимальный размер – 5000 рублей. Хищением данной денежной суммы потерпевший не был поставлен в сложное материальное положение.

Исключение указанных квалифицирующих признаков не ухудшает положение подсудимой, не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия Попова В.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Попова В.Ю. является гражданской РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова В.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимой, отягощенное рядом хронических заболеваний, в числе которых сахарный диабет, бронхит, перенесенный в 2022 году КОВИД, и другие, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие родителей, воспитание в детском доме.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями эпилепсией, гидроцефалией; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Попова В.Ю. добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о способе завладения денежными средствами потерпевшего, способе реализации похищенного имущества, что помогло органам следствия в закреплении ранее полученной информации, на основании которой было возбуждено уголовное дело; на основании п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Попова В.Ю. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, будучи судимой, в том числе дважды за умышленные тяжкие преступления, за которые она отбывала реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений;

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения Попова В.Ю. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии особо опасного рецидива преступлений, в силу пункта «в» части 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется в силу ч.1 указанной статьи.

Достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа с учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд, не смотря на наличие рецидива, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимой к содеянному, с учетом всех данных о личности Попова В.Ю., полагает возможным, в соответствии с частью 3 ст. 68 УК РФ, назначить подсудимой наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ при определении конкретного размера наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступлений, совершив преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что, Попова В.Ю., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея малолетнего ребенка, вновь совершила тяжкое умышленное преступление. Кроме того, как установлено судом, Попова В.Ю. является не единственным родителем малолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в отношении Попова В.Ю. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Поскольку Попова В.Ю. совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому данным приговором наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.

Поскольку Попова В.Ю. совершила тяжкое преступление, при наличии в ее действиях особо опасного рецидива, вид исправительного учреждения, в котором подлежит исполнению наказание, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Попова В.Ю. условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Попова В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Попова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» по счету №, фотоснимок экрана сотового телефона с реквизитами счета №, выписку по счету дебетовой карты №, копию реквизитов для перевода на счет дебетовой карты №, фотоснимок экрана сотового телефона Samsung J-7, детализацию соединений по абонентскому номеру №, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (ЗН00228095196 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк, выписку по карте № (счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (ЗН00228102140 от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк, отчет по банковской карте № (счет №), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Афанасьева