Решение по делу № 5-209/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                 11 декабря 2018 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пащенко Р.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-209/2018 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Суворова С. А., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Суворова С.А.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении в отношении Суворова С.А., прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу органа, составившему протокол в связи неправильным оформлением материалов дела и неполнотой представленных материалов, что не может быть восполнено судом при рассмотрении дела.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.    

В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2018 года, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО3

Согласно ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ в исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В соответствии с ч. 5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Срок административного расследования истек 27 ноября 2018 года.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о продлении срока проведения административного расследования. Также отсутствуют сведения о вручении копии данного определения лицу, в отношении которого проводится административное расследование, а также потерпевшей.

Из заключения эксперта № следует, что 28 ноября 2018 года в отношении Потерпевший №1 проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, в отсутствие определения о продлении срока проведения административного расследования дополнительная судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 проведена за пределами срока административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.4, 29.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Суворова С. А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами дела об административном правонарушении, возвратить УУП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» ФИО3, его представившему, для устранения недостатков.

Судья                                        Р.А. Пащенко